Oдговор председника Странке слободе и правде социологу Срећку Михаиловићу, истраживачу Демостата, на текст „лажна истраживања – предизборна експанзија“
Поштовани господине Михаиловићу,
Ако сте хтели да говорите о лажним истраживањима, онда је требало да урадите анализу истраживања разних агенција и кажете која од њих су „fake research“. Наравно под условом да то урадите боље од истраживања која сте радили пред председничке изборе 2017.
Srećko Mihailović: Lažna istraživanja – predizborna ekspanzija
То што сте тада презентовали Вас доста дисквалификује кад је у питање бављење овом материјом. Наиме, тада је Демостат изашао са проценом да је рејтинг Саше Јанковића у паду и да има 8,9%. По вама је Вук Јеремић требало да добије 9,3%. Јанковић је уз енормну крађу гласова од стране режима добио 16,5%, дакле скоро дупло више од ваше процене.
О томе колико Демостат дисквалификује чињеница да у руководству фирме седи Зоран Пановић, члан Управног одбора РТС-а, у време највећег моралног пада ове куће, нећу овом приликом.
Пошто Ви нисте анализирали истраживања разних агенција, ја ћу то урадити. Ионако смо, како сте рекли, ми политичари криви и за лажна истраживања.
Елем, у Србији истраживања ради неколико агенција. За неке од њих је јасно да истраживања лажирају по Вучићевом налогу. Део агенција нема довољно знања ни људи да ураде квалитетно истраживање. Постоје и они којима се може веровати.
ИПСОС – Марко Уљаревић, близак сарадник и пријатељ Александра Вучића, кога су у Strategic marketingu духовито звали Марко Муљаревић, води агенцију која лажира истраживања. Између осталог то раде и тако што рачунају да је укупан број бирача 4.350.000 и да је на последњим изборима гласало 3.200.000 људи, односно 70%. Тај проценат оних који су гласали 2020. се налази и у узорку. Од оних грађана који су изашли 2020. године 85% гласа за СНС. А 85% од тих 70%, колико их има у узорку, даје СНС-у у старту 60% плус јос понеки гласач међу онима који нису изашли на изборе 2020. Овакве податке НДИ, који је наручилац, подели амбасадама, странкама, подаци доспеју у медије и тако ИПСОС директно утиче на формирање става да је Вучић непобедив. О томе да су 2018. листи опозиције коју сам предводио на београдским изборима на три дана пред изборе дали 13%, а ми добили за половину више – 19%, да и не говорим.
Фактор плус, који ради заједно са режимским Блицем, објављује сваки месец резултате, иако истраживања углавном и не ради. Узму податке од Ипсоса, мало их промене, подигну оне који им плате. Тако су годинама ПУПС и СНП Ненада Поповића били између два и три посто гласова, иако реално нису имали ни 0,5%.
Insight – екипа људи са ФПН-а који се у слободно време баве истраживањима, за анкетаре користе своје студенте, раде углавном без пондерисања узорка. Резултати су им изузетно занимљиви, што се види по подршци од 16,1%, коју по њима има Милица Ђурдевић Стаменковски.
НСПМ – некад озбиљан тим људи од којих је остао углавном само Ђорђе Вукадиновић, који не може да се определи да ли је истраживач, аналитичар, политичар, Влах или Србин. Податке прикупља искључиво фиксним телефоном, што наравно више нема никаквог смисла. Зато су бројеви које Вукадиновић добија веома често бесмислени, што не спречава господина Драгољуба Петровића да их стави на централно место насловне стране Данаса. Уз то, његова презентација са просечним оценама је нешто најбесмисленије што постоји, што сте и сами у свом тексту на одређен начин рекли.
Вукадиновићево последње истраживање за Београд по коме СНС и СПС имају 550.000 гласова, иако никада нису имали више од 410.000, ућиће и у збирку најпогрешнијих истраживања у историји. По Вукадиновићу, СНС у Београду сам има 36,6% на укупну популацију, што је више од 45% оних који кажу да це изаћи.
Дан пошто је објавио ово истраживање у новинама Нова Вукадиновић је на Твитеру написао да це СНС освојити у Београду око 36% и јос неки проценат на рачун слабљења СПС-а. Истог оног СПС-а за кога је два дана раније објавио да ће узети 9,3%, односно преко 90.000. СПС је иначе у Београду на граници цензуса.
Stata – агенција која је изашла са подацима за Београд и Бор, а води је Јованка Вукмировић, професорка ФОН-а, која је дуго година радила у Стратегиц маркетингу. Они узорак прикупљају телефоном, теренски и онлајн. Добијени резултати су стога много ближи реалним од агенција које користе искључиво фиксни телефон.
Nina media – озбиљна компанија која у последње време није радила истраживања или их бар није публиковала. Једна од ретких домаћих агенција која прати светске токове у овој области.
ЦЕСИД – некад озбиљна агенција, сада ништа.
ССП ради истраживања 18 месеци. И не наводимо име агенције јер агенција која би потписала податке о томе шта Срби заиста мисле не би имала ниједног јединог комерцијалног клијента. Не знам колико Ви, г. Михаиловићу, то схватате, колико схватате где живимо и колике су последице супротстављања Александру Вучићу, посебно у овој области којом се директно утиче на изборне резултате. Пошто говорите да је то бесмислено оправдање, изгледа да не схватате.
И за крај, уколико желите да дате стручне процене затражите од сваког истраживача да Вам достави базу података, а не презентацију. Ми ћемо то радо урадити. Анализирајте то са Мандићем, он се заиста у ову материју разуме, и саопштите резултате јавности. Изађите из мантре сви су исти јер нису.
Уколико то не желите или не можете, онда нема смисла ни да пишете текстове попут оног који сте објавили и у коме сте све који се баве истраживањима мање-више изједначили. И сараднике неофашиста, који евидентно лажирају резултате и за то ће ускоро одговарати, и оне који не знају и зато греше, али и оне који свој посао раде поштено и који раде за себе или су ангажовани од стране људи који се боре за слободу.
Драган Ђилас, Данас
