Blickrig i rat u Ukrajini
Popularne istorije o Drugom svetskom raqtu vole da ponavljaju teye o nemackoj strategiji koju zovu Blickrig kao munjevitom ratu nove generacije koji je tajna njihovih uspeha od 1939 do kraja 1941.
Samo jedan problem – Blickrig je mit anglosaksonski— Радун (@RadunBranko) January 14, 2023
„Blickrig“, što znači „munjeviti rat“, nikada nije bio termin koji je nemačka vojska koristila da opiše njihov pristup ratu. Termin su izmislili Anglosaksonski novinari, da bi objasnili zašto je Nemačka tako lako pobeđivala. Nemačka je taj termin koristila samo u propagandi.
— Радун (@RadunBranko) January 14, 2023
Termin kojim su objašnjavali svoj koncept rata je manevarski rat. Poreklo vuče iz Pruske koja je to imala kao doktrinu da vojska brzo manevriše da agresivno napada i da iskorišćava pobedu. Slično je radio Napoleon – možda su Prusi bili njegovi najbolji učenici.
— Радун (@RadunBranko) January 14, 2023
To je formiralo koncepciju odlučne pobede i iskorišćavanje taktičke pobede sa postane operativan i strateška.Rat se vodi brzo i efikasno. Danas bi rekli dinamično. To je Klauzevic definisao kao odlučni udar i koncentracija snaga sa ciljem slamanja otpora druge strane
— Радун (@RadunBranko) January 14, 2023
Kao posledica statičnog rata na Zapadnom frontu u Prvom svetskom ratu velike sile su razrađivale svoje modele manevarske operacije koje su sadržavale brzinu tenkova i aviona,operacije okruživanja i brze pobede. Kod Sovjeta je taj model razradio Tuhačevski ali je Staljin tu urusio
— Радун (@RadunBranko) January 14, 2023
Kod Amerikanaca je taj brzi manevarski rat najviše forsirao Paton koji je svoje jedinice pretvorio u mehanizovane vrlo pokretne i sposobne da se brzo premeste i udare sa bilo koje strane bilo kog protivnika. To je on i demonstrirao u ratu
— Радун (@RadunBranko) January 14, 2023
Tradicija manevarskog rata koja vuče od Napoleona i od Pruske vojske ima fokus na koncentrisanu vatrenu moć, smeo manevar velikih formacija sa namerom da udari na slabo mesto protivnik i da ga uništi ili porazi. Komadanti ovih jedinica su naučeni da se kreću brzo i napadaju odmah
— Радун (@RadunBranko) January 14, 2023
Nemci su imali Šlifenov plan da reše Prvi svetski rat za nekoliko meseci. Ideja je da se koncentrisanim napadom ugrozi Pariz i prinudi Francuska na mir a da se posle pobedi slično i Rusija. Umesto manevarskog rata, odlučne bitke dobili su suprotno – iscrpljujući rat na 2 fronta
— Радун (@RadunBranko) January 14, 2023
U Drugom svetskom ratu koji je nastavag prvog Nemci su hteli da izbegnu greške iz prvog. Da ne ratuju na dva fronta i da imaju odlučnu pobedu na osnovu manevarske operacije. Predstavnici tog pristupa su Guderijan i Majnštajn. Kod SAD Paton a kod Sovjeta Žukov Rokosovski i drugi
— Радун (@RadunBranko) January 14, 2023
Manevarski rat nije uspeo da dobije rat za Nemačku zbog moći Sovjetskog Saveza da mobiliše sveže jedinice i ostane na terenu kao borbena snaga. Vermaht je imao za cilj da uništi borbenu moć Crvene armije u odlučujućoj bici.Ovo je bilo nemoguće. Moskvu su spasile sibirske jedinice
— Радун (@RadunBranko) January 14, 2023
Zašto je ovo relevantno? Mnogi su očekivali da će Rusi da reše rat nekakvim blickrigom. A on je mit anglosaksonskih medija koji je imao uticaj na njihovu vojnu doktrinu. Rusi su pobedjivali jakom defanzivom, premoći u artiljeriji, raketnim sistemima, tenkovima i sl.
— Радун (@RadunBranko) January 14, 2023
Pored najjače defanzivne snage koja troši melje protivničke jedinice imamo i napade "krilne" na slabe tačke koje dovode do okruživanja protivnika ili do razbijanja otpora. To je poznata "Kana" kojoj su težili i Nemci i Sovjeti u " sv.ratu.
— Радун (@RadunBranko) January 14, 2023
Rusi su ušli u rat u Ukrajini sa zvanično nešto manje od 200k ali realno manje od 100k u odnosu na 300l u odbrani. Imali su prednost u tehnici, tenkovima, avionima, raketama i artiljeriji i rezultat je to što imamo. Stabilizacija fronta i iscrpljujući rat. Nismo imali manevarski
— Радун (@RadunBranko) January 14, 2023
rat jer prvo nisu ni imali ideju da vode takav rat. Politika i službe su bile uverene u raspad režima u Kijevu i nisu planirane ozbiljne operacije. Posle su došle nove trupe i popunile rupe i sad je situacija stabilna rat pozicioni.
— Радун (@RadunBranko) January 14, 2023
Druga ideja je da će posle nekih većih žrtava se ukrajinska vojska raspasti. Oni su izgubili više od 100k ljudi ali se nisu raspali. Velik broj stradalih vojnik ako nije u kratkom periodu i na menjem prostoru ne rešava rat. Rusi su uspeli da osakate Ukr. vojsku ali ne i pobede
— Радун (@RadunBranko) January 14, 2023
Druga ideja je da će posle nekih većih žrtava se ukrajinska vojska raspasti. Oni su izgubili više od 100k ljudi ali se nisu raspali. Velik broj stradalih vojnik ako nije u kratkom periodu i na menjem prostoru ne rešava rat. Rusi su uspeli da osakate Ukr. vojsku ali ne i pobede
— Радун (@RadunBranko) January 14, 2023
Cilj nije ispunjen jer se očekivalo da ako dosta vojnika pogine a zemlja ostane bez struje i vode to će dovesti do kolapsa. No Kijev nije autonoman a Amerika koja vodi ovaj rat ne želi mir. Rusi mogu dobiti povoljan mir samo odlučnom manevarskom dinamičnom operacijom.
— Радун (@RadunBranko) January 14, 2023
