Познати руски академик Караганов: „Европа је концентрација свих главних зала човечанства“; „Европа се отворено припрема за велики рат за пет до седам година“
9. септембар 2025.
Познати руски академик Сергеј Караганов недавно је објавио чланак под насловом „Европа: Горко растајање“, у којем тврди да је вишевековно европско путовање Русије завршено. Додао је да је „Европа главна претња миру“ и да је „једино решење поразити Европу и заменити њене елите“.
Садржај чланка Сергеја Караганова: „Вишевековно европско путовање Русије је завршено“ „Прво, о добрим стварима. Више од две године, заједно са брзо растућом групом сарадника – научника, привредника, новинара и културних делатника – блиско сам укључен у пројекат ‘Источни заокрет 2.0, или сибиризација Русије.’ Главна покретачка снага су Сибирци, али је центар у Москви, делимично како би се избегле оптужбе за парохијализам и сепаратизам које се често упућују иницијативама за развој Трансурала. Али такве сумње су понекад неискрене. Неке елите у нашим старим престоницама одбијају да признају очигледно: вишевековно европско путовање Русије је завршено. Требало је да се заврши пре више од једног века; у том случају смо можда избегли огромне губитке које су наша земља и народ претрпели у 20. веку. Ово путовање нам је донело много у погледу техничког развоја и војних послова. Европски утицај на стабло традиционалне руске културе произвео је невероватне резултате: велику музику, позориште, кинематографију и највећу светску књижевност. И, наравно, морамо и чуваћемо наслеђе Аристотела, Дантеа, Рафаела, Баха, Вивалдија, Шекспира, Шопена, Фелинија, Шопенхауера, па чак и Маркса.
Први круг источног заокрета Русије започет је крајем 1990-их и посебно 2000-их, а покренут почетком 2010-их. Био је мотивисан првенствено економским разлозима, попут конкурентских предности Русије на азијским тржиштима.
Постојале су и забринутости због опасности наставка несразмерне усмерености Русије ка Европи, која је постајала економски стагнирајућа и политички непријатељска. Већина наших елита била је и даље опчињена западњаштвом и еврофиљом, а оптуживали су нас не само за евроскептицизам, азијство, већ и за опонашање Златне Хорде. Успех овог покушаја био је ограничен бирократском инерцијом и неспремношћу да се оштро окрене од Запада. У почетку, заокрет је обухватао само Далеки исток, а касније је додат и Северни морски пут. Већина људи који живе на Далеком истоку није била укључена. За многе је заокрет (с правом) изгледао као пројекат Москве. Најважније, није укључивао сибирска подручја са најјачим економским, научним, људским, ресурсним и индустријским потенцијалом: Источни и Западни Сибир и Урал.
У економском, политичком, људском и историјском смислу, руски Сибир почиње у регији Перм и на Уралу. Ипак, ограничени резултати првог заокрета били су позитивни: убрзан је економски развој руског Пацифика, а трговина са Азијом значајно је порасла, што је касније ублажило утицај економског прекида са Европом. У последњих годину или две, демографски одлив из региона је заустављен. Радимо са колегама из сибирских и уралских интелектуалних центара на изради свеобухватног плана за други заокрет земље ка истоку, њену ‘сибиризацију’.
У многим аспектима, ово је ‘повратак кући’, коренима величине Русије: њеној јединственој културној отворености, пространости, духу, издржљивости, дисциплини и колективизму (соборност). Без развоја Сибира, Стара Русија вероватно не би опстала на Средњоруској равници, под сталним нападима са југа и запада, и не би постала велика империја (чак и пре него што ју је Петар Велики формално прогласио). Не би развила најбоље и најјаче особине руског националног карактера, ‘сибирску мешавину’: смелост, упорност, соборност, културну и верску отвореност и тежњу ка хоризонту ‘да сретне Сунце’. Сибиризација – померање тежишта земље ка Уралу и Сибиру – није само изузетно корисна, већ и неизбежна, јер је западни, европски вектор блокиран на догледну будућност западном политиком која је изазвала рат у Украјини. Сада када Европа тоне у моралну и политичку деградацију, морамо започети сибиризацију што пре.“
„Европа је главна претња миру“
„Да бисмо у потпуности поставили нови курс развоја земље, ‘сибиризирали’ је, окренули се истоку, фокусирали се на сопствени духовни, људски, технолошки и економски развој и осигурали да се не заглавимо на неперспективном и сада штетном европском путу, морамо победити у рату у блиској будућности, идеално без употребе екстремних мера. Поразити Европу, као 1812-1814. и 1941-1945, али овог пута политички решити ‘европски проблем’ Русије и света једном за свагда. Очигледно је, али се често пориче, да је Европа концентрација свих главних зала човечанства, два светска рата, безбројни геноциди, колонијализам, расизам и многи други одвратни ‘изми’, укључујући недавно либерални тоталитаризам који се заснива на трансхуманизму, ЛГБТизму, порицању историје и, у суштини, антихуманизму. Прво, о перспективама наших односа са Европом (ЕУ и НАТО), затим о томе шта треба учинити. Наши односи са Европом су најгори у историји.
Ниво русофобије и анти-руског расположења је без преседана не само међу европским елитама већ и међу све већим делом маса, ошамућених свеобухватном ратном пропагандом. Европа још није отворено објавила рат, али индиректно учествује наоружавањем опчињених и нацизмом индоктринираних Украјинаца да се боре против Русије. Они су њени плаћеници, попут многих других сакупљених из целог света, посебно из сиромашних земаља Јужне и Источне Европе.
Американци су постигли неке од циљева које су следили када су заједно са својим европским слугама започели овај рат: да поткопају конкурентност својих ривалских савезника, који су се обогатили под америчком заштитом, прекидом њихових гасних веза са Русијом. Али Сједињене Државе су схватиле опасност од нуклеарне ескалације и почеле да се повлаче из рата са Русијом. Међутим, ако је постојало очекивање да ће повући и Европу, то се није догодило.
Европа се отворено припрема за велики рат за пет до седам година. Европске елите су све више избезумљене и непријатељске. То је вођено вековном русофобијом и надом у реванш за поразе од Русије: Битка код Полтаве; Наполеонова готово паневропска инвазија; Велики отаџбински рат, када је огромна већина Европљана марширала под Хитлеровом заставом или радила за његову војску. Предуго смо показивали кратковиду великодушност, наглашавајући мале антифашистичке партизанске групе (углавном комунисте), док смо затварали очи пред много већим бројем Европљана који су следили Хитлера.
Европски бес такође произилази из огорчености због изгубљених профита. Пошто су исцрпели Источну Европу и изгубили наду да ће наставити да живе на рачун Русије, Западни Европљани (посебно Немци) рачунали су на експлоатацију богатих земаља, ресурса и вредних људи Украјине. Те наде сада нестају (мада је неколико милиона нових мигрантских радника – избеглица – бачено у опадајућу европску економију).
А ипак, главни разлог за невиђено непријатељство лежи дубље: вишеспектарски неуспех европских елита и ћорсокак европског пројекта. Проблеми су почели још 1970-их и 1980-их, али су привремено били замагљени неочекиваним, интерно изазваним колапсом СССР-а и социјалистичког кампа, што је ослободило неколико стотина милиона јефтиних радника и гладних потрошача.
Кинеска тржишта су се отворила у исто време. Али европска екстерна ињекција економске и моралне адреналина почела је да слаби крајем 2000-их. А сада је стигао рачун за похлепу европске буржоазије, која је од 1960-их примала милионе миграната како би смањила трошкове рада и ослабила синдикате. Резултат је све већа и засада нерешива мигрантска криза. Европска средња класа се смањује већ скоро две деценије, неједнакост расте, а политички системи су све неефикаснији. Удар на високо образовање из студентске револуције 1968, доминација новог политичког коректности у хуманистичким наукама и посебно антимеритократске последице демократије убрзале су пад квалитета политичких елита. Колико год било пријатно (с обзиром на непријатељство Европе) набрајати бројне знаке свеобухватне кризе с којом се суочавају Европа и европски пројекат, овде ћу стати са њиховим набрајањем.
Нема разлога за радовање. Распадајући се изнутра, европске елите су пре више од 15 година почеле да стварају слику Русије као смртоносног непријатеља. Затим су жељно тражиле да је стратешки поразе користећи Украјину. А сада се отворено припремају за рат и подстичу милитаристичку хистерију. Ситуацију погоршава стратешки паразитизам европских елита и становништва, који еродира њихов инстинкт за самоодржањем и страх од (чак и нуклеарног) рата.
Три четвртине века под америчком (и совјетском) заштитом, која је стабилизовала Европу и потиснула вечно међусобно непријатељство Европљана, уништиле су способност Европљана за стратешко размишљање и интелектуално осакатиле њихове елите. Малобројни Европљани који разумеју шта се дешава углавном су ућуткани због опасности од јавног изношења мишљења.
Штавише, многи Европљани подсвесно осећају да је совјетско/руско уклањање њихове војне супериорности – темеља њихове 500-годишње доминације – значило да више не могу да се богате кроз (нео)колонијалну експлоатацију остатка света. Ова рента била је најважнији извор њиховог економског, научног и културног успеха, а њен губитак је кључни разлог за њихову бесну мржњу према Русији. Америка, фокусирајући се на себе и своју околину, може напредовати, али Европљани то не могу. Морали би поново напорно радити, а на то нису навикли.
Сами смо олакшали деградацију Европе у злонамерну агресију умиривањем, пацификацијом и надом да ће се ствари саме средити. Еврофилија многих Руса, која је одавно почела да се дегенерише, такође је имала негативне последице. И сам сам подлегао томе док пре више од три деценије нисам почео професионално да проучавам европску политику и живот.
Ово, наравно, не значи да су сви Европљани морални дегенерици и русофоби; тамо има и много пристојних људи. Лично познајем многе и жалим због принудног прекида односа с њима. Али разумни људи, посвећени традиционалној европској култури и вредностима, бивају маргинализовани и политички неутралисани свеобухватном пропагандом.
Мало европских земаља усуђује се да води више или мање независну политику према Русији, али су под притиском. Њихов број може благо порасти у будућности, и то треба искористити. Али преовлађујућа политика непријатељства само се појачава. Европа је кренула у ремилитаризацију. Иако тренутно нема разлога за страх од европских војски, оне могу бити много јаче и смелије за пет до десет година, у чему случају ћемо поново бити у ризичној позицији. То се не сме допустити.
САД ће радо помоћи још увек богатој Европи да се наоружа одржавањем напетости на потконтиненту и обнављањем америчког војно-индустријског комплекса, који је стагнирао последњих 35 година. То је корисно за САД, све док сукоб не ескалира на нуклеарни ниво и не прети да се прошири на територију САД. Американци су схватили да се њихова војна супериорност – а тиме и способност да намећу своју вољу и интересе силом – смањује, те да је њихова хегемонија постала неодржива, непрофитабилна и склона да увлачи САД у светски рат. Због тога су почели да се делимично повлаче.
То је било видљиво чак и пре другог мандата Трампа, посебно након неуспеха да се Русија брзо уништи кроз рат у Украјини (чиме би се елиминисала као главни де факто савезник Кине и стратешко језгро растуће Светске већине). И након што је Вашингтон почео да прима руске сигнале о могућој нуклеарној ескалацији. Американци могу колебати, можда прилично опасно, али њихов курс је прилично јасан: смањење директног војног ангажмана, али дестабилизација региона из којих се повлаче како њихови конкуренти не би ништа добили. Поново, Американци имају где да се повуку: снажну и динамичну економију, која се може модернизовати привлачењем финансијског и индустријског капитала, са великим тржиштима у близини. Европске елите немају такву прилику.
Осим тога, оне су се интелектуално осакатиле. ЕУ је постала главни алат за сузбијање унутрашњег неслагања. Ово, а не сукоб са СССР-ом, била је главна функција НАТО-а крајем 1940-их. Средином 1950-их, НАТО се претворио из политичког савеза (са одбрамбеном компонентом) у војни, који је захтевао наставак сукоба. Сада ЕУ иде његовим стопама (али са слабом војном компонентом за сада), и стога јој је ескалација потребна бар колико и НАТО-у. За догледну будућност, европска елита ће користити ескалацију и припреме за рат да оправда наставак своје владавине. Још једном, као што је готово увек случај кроз историју, Европа је главна претња миру. Једино решење је поразити Европу и заменити њене елите. Али идеално без екстремних мера.“
„Било какве провокације на границама са НАТО-ом на Балтику морају бити дочекане несразмерним одговором“ „Пошто немам потпуне или поуздане информације о нашим војним или финансијским могућностима, ситуацији на фронтовима или преговорима, нећу покушавати да саветујем наше храбре војнике и високо професионалне дипломате, већ ћу се ограничити на опште политичке примедбе. Европљани су заинтересовани за наставак рата, а Американци то нису само у мери у којој рат прети да ‘постане нуклеаран’, прошири се на територију САД или понови авганистански дебакл. Нећемо моћи да осигурамо сигурност наших граница или трајни мир (који искључује могућност поновног избијања рата) кроз споро напредовање или чак уску демилитаризовану зону.
Сигурност и мир могу се постићи само успостављањем демилитаризоване зоне на целој територији Украјине, свргавањем тренутног компрадорског-нацистичког режима у Кијеву и (најважније) сламањем воље европске елите за наставак сукоба и надом у победу. Наша војска треба да настави офанзиву. Примирје, као што сви савршено разумеју, није спас, већ само предах за непријатеља да поврати снагу и даље испере мозак и милитаризује своје становништво.
Главни противник, наравно, није Кијев (време је да то признамо) већ уједињена Европа. Уз колебајућу подршку САД, она жели да настави овај рат у недоглед. Иза димне завесе реторике о примирју и миру, САД и Европа премештају своје улоге. САД игра улогу доброг полицајца, нудећи шаргарепу споразума, док Лондон и компанија ескалирају и одуговлаче. Када се украјинско топовско месо коначно исцрпи, а то је још далека перспектива, редови плаћеника биће попуњени ландскнехтима из сиромашних земаља Источне и Јужне Европе. Они се већ регрутују и обучавају у великом обиму.
Наша неодлучност, наша неспремност да снажно одговоримо на нападе на наше градове и стратешке снаге, недвосмислено се тумаче као слабост, јачајући агресију и осећај некажњености непријатеља. Наша опрезност игра на руку непријатељу који жели да нас увуче у дуги рат и на крају нас исцрпи, подели наше елите и поткопа подршку народа влади.
Тактички побеђујемо, иако по знатној цени, али стратешки бисмо могли почети да губимо. Непријатељ прелази једну црвену линију за другом. Огледалски одговори су чисто дефанзивна тактика, и чак они захтевају да се низ напада на наше градове, стратешке објекте и сада стратешке (тј. нуклеарне) снаге одговори ударима на стратешке снаге Британије или чак Француске. Након објаве, наравно, да ће сваки ‘одговор’ изазвати нуклеарну одмазду.
И ако, као одговор на то, макар једна нуклеарна бојева глава полети у нашем правцу, а камоли стигне на нашу територију, ударићемо по њиховим градовима. Такође бисмо требали почети да погађамо мете у земљама које најактивније учествују у агресији НАТО-а: Пољској, Немачкој, Румунији и тако даље. Иако се чини да Варшава почиње да схвата последице за себе наставка рата. Овај инстинкт за самоодржањем који се појављује треба неговати и поштовати. Светски рат – иако још није потпуно термонуклеарни – већ је започет. Напад на Иран не оставља никакву сумњу. Али ми смо главна мета. Оклевањем да снажно одговоримо, изгледамо слаби, удовољавајући непријатељу и дајући му осећај некажњености. Брутални напад САД и Израела на Иран уклања све политичке, правне и моралне ограничења за потенцијалне превентивне/одмазде ударе. Штавише, остављајући некажњеном ову очигледну агресију, показујемо неопростиву слабост и отварамо пут ка глобалном термонуклеарном рату. Морамо исправити наше стратешке циљеве у овом рату, који нам је наметнут и у који смо се укључили тек касно.
Потпуна демилитаризација и денацификација кијевског режима, као и ослобођење изворно руских земаља, могу се постићи само поразом – надамо се само политички, без употребе екстремних мера – Европе у њеном садашњем облику. А тај облик је гори него што је био 1941-1945. У то време Британија, најзлоћуднији од наших непријатеља данас, била је приморана да буде савезник СССР-а. Природно, поново бисмо требали упозорити Лондон и Париз да ће било које трупе послате у Украјину бити посматране као директни учесници у сукобу, и Русија ће бити приморана да почне да погађа њихове објекте и базе (у почетку, конвенционалним оружјем и изван територије Британије/Француске). Берлин мора знати да ако покуша да набави нуклеарно оружје и настави де факто рат против Русије, неће бити милости, и Немачка ће коначно одговарати за своју историјску кривицу пред човечанством, коју покушава да заборави: за два светска рата, Холокауст (најгори од многих геноцида које су починили Европљани) и геноцид над совјетским народима. Великодушност совјетског руководства, које се противило рушењу Немачке, показала се контрапродуктивном.
Не смемо допустити да Немачка поново постане претња свету и нашој земљи. Поново, ако је ико имао сумње у претњу с којом се суочавамо, јунски напад на Иран, који је извео цео Запад (користећи Израел баш као што користи Украјину), требало би да нас разбуди. Пре тога, уништили су Либију, Ирак (који је блокирао пут ка хегемонији на Блиском истоку), Југославију. Агресију мора зауставити пре него што буде прекасно. Наша војна доктрина треба да се измени како би се навело да ће рат са демографски и економски моћнијим агресором захтевати употребу нуклеарног оружја од стране Русије. Коначно морамо напустити, барем на експертском нивоу, заблуду Горбачова-Реагана да ‘нуклеарни рат не може имати победнике и не сме се започети.’ Непотребно је рећи, све мере треба предузети да се спречи велики рат. Али ова заблуда је у супротности са логиком и руском доктрином о нуклеарном оружју и, штавише, омогућава конвенционалну агресију с којом се сада суочавамо.
Било какве провокације на границама са НАТО-ом на Балтику морају бити дочекане несразмерним одговором. Након напада на наше градове и стратешке снаге, наша политика мора бити промењена. Морамо хитно почети да анализирамо лекције из СВО. У совјетско време, претпостављало се да би рат у Европи могао укључивати велике војске и тактичко нуклеарно оружје, па је трка у наоружању у обе области преоптеретила нашу земљу. Затим је нова Русија одлучила да су јој потребне компактне мобилне снаге опште намене, подржане поузданом способношћу за употребу нуклеарног оружја.
Сада смо прешли на технолошки напредни рововски рат. Храброст и упорност наших војника су задивљујући, али да ли је ово начин на који намеравамо да наставимо да се боримо у Европи и можда другде? Не користимо нуклеарно одвраћање да бисмо избегли ратове или конвенционалне трке у наоружању (претња нуклеарном одмаздом чини такве трке бесмисленим). Тренутно ризикујемо да се исцрпимо у бесконачном рату у Европи, чије елите управо то желе. Морамо брзо зауставити приближавање глобалног термонуклеарног рата. А за то, морамо пре свега зауставити Европу – главну силу која објективно и субјективно гура ка томе.
Морамо предузети низ корака, што је пре могуће, да драматично повећамо кредибилитет нашег нуклеарног одвраћања. Коначно променивши нашу нуклеарну доктрину, убедили смо Американце у реалност ескалације – али још не и Европљане. Штавише, започевши преговоре са САД, олакшали смо нуклеарни притисак. Неки у Европи поново говоре да Русија никада не би употребила нуклеарно оружје. Перцепција Русије као слабе и неспремне да предузме одлучне акције шири се.
Наша уздржаност и опрезност играју на руку европским снагама агресије и милитаризма; почињемо да понављамо прошле грешке, умирујући агресоре. Морамо прећи на директне претње (иницијално конвенционалним) превентивним ударима ако је то апсолутно неопходно. Постоји смртоносна претња Русији и свету. У овим околностима, неодлучност и наде у договор су опасне. Требало би да изјавимо да ће увођење 500% царина од стране САД на купце руске нафте бити третирано као чин рата, који изазива нуклеарну ескалацију и (између осталог, војне) нападе на прекоморске америчке објекте, који надмашују руске више од хиљаду према један.
Сада за најнепријатнији, али суштински неопходан део. Након што су сва упозорења дата – нуклеарне бојеве главе су распоређене у европском театру на носачима средњег и краћег домета, укључујући авионе; стратешке снаге изводе вежбе које вежбају разоружање и обезглављивање Велике Британије, Француске и Немачке; итд. – ако ништа не помогне, онда ћемо вероватно морати прећи на следећи ниво и почети да погађамо логистичке центре и војне базе у земљама које подржавају агресију на Русију. Не можемо дуго чекати. Такође бисмо их требали упозорити да ће било какав одговор изазвати нуклеарну одмазду на ове и друге мете. Природно, морамо унапред упозорити САД не само о нашим чврстим намерама, већ и о нашој жељи да избегнемо интерконтиненталну ескалацију. Ако икада постане неопходно, не дај Боже, да разоружамо и обезглавимо Велику Британију и чак Француску, мораћемо активирати системе ракетне и цивилне одбране и упозорити да ће, ако макар једна бојева глава стигне до наше земље или Белорусије, нападач бити збрисан са лица земље.
За ту сврху, системи Посејдон би могли бити спремни у Ла Маншу. Ударци обезглављивања треба да циљају не само центре одлучивања, већ и места где се европска елита окупља и живи, тако да нема наде да ће се извући у својим бункерима. Свестан сам да је употреба (чак и ограничена) нуклеарног оружја не само опасна, већ (још важније) огроман грех. Невини људи, укључујући децу, умреће масовно. Могу само да нагађам о мучним мислима нашег Врховног команданта. Знам да описани сценарио леди крв у жилама, и још једном ћу привући ватру на себе. Али ово изгледа као једина могућа алтернатива увлачењу у бесконачни, ако повремени, рат са губитком десетина или стотина хиљада наших најбољих људи – и затим клизању свеједно ка нуклеарном Армагедону и/или колапсу земље.
Морамо продрмати Европљане из њиховог лудила, сломити њихову вољу за наставак сукоба и зауставити клизање ка Трећем светском рату (ка коме Европљани вуку свет, очигледно заборављајући на своје прошле грехе, за које никада нису били прописно кажњени). Такође бисмо требали добро продрмати Американце. Трамп вероватно жели мир, али под својим условима: задржавањем већег дела Украјине као мостобрана за притисак на Русију. Али чак и ако узмемо његову љубав према миру за озбиљно, његова позиција је изузетно нестабилна. Нуклеарни притисак не сме бити смањен. Чинећи то током преговора о примирју, осланили смо нашу позицију и продужили рат.“
„Ако и када Брисел изненада одлучи да ‘нормализује’ односе са нама, не бисмо смели одмах пристати“
„И даље се надам да ћемо, чврстим али релативно мирним средствима, избећи велики рат у Европи. Рачунам на нашу одлучност и победу без прибјегавања нуклеарним ударима. Али каква би наша политика требало да буде у овим релативно ‘мирним’ околностима? Непријатељство ће дуго трајати, јер, поново, има дубоке корене. За ближу будућност неће вредети фокусирање на европски правац: оштро одвраћање и максимално раздвајање су оно што је потребно.
Природно, не бисмо смели одбацити европски утицај на нашу културу. Нити бисмо смели опонашати противника прекидајући контакте; они треба да се одржавају и чак обнове у будућности, али без илузија. Коначно почињемо да себе доживљавамо као оригиналну и самодовољну, руску, северноевроазијску, и стога сибирску цивилизацију. Али онда се поставља неколико тешких питања – идеолошких, геополитичких и практичних – повезаних са нашом економијом, образовањем, идеолошким самоопредељењем, и личним и националним постављањем циљева. Ово последње називамо Сном-Идејом Русије, Кодексом руског грађанина. Требало би коначно препознати не само наш идентитет већ и чињеницу да су најважнији спољни утицаји и извори наше цивилизације дошли са Југа и Истока. Са Југа – укључујући Палестину, Јудеју и Грчку – добили смо не само источно хришћанство – православље – већ и ислам, будизам и јудаизам.
Са Југа и Истока, из бриљантне Византије и моћног Монголског царства, стекли смо вертикално управљање, без којег не бисмо постали колос нити преживели на огромној територији незаштићеној планинама или морима. Морамо стално подсећати себе да је пут Русије ка велесили лежао кроз константну конфронтацију са Европом и кретање ка Азији. Позив руског кнеза Александра Невског Монголима да помогну против Теутонаца, Јермаково путовање иза ‘Камена’ да постави темеље Руског царства, идеја ‘Трећег Рима’, победа нашег народа предвођеног Минином и Пожарским над Пољацима, победа Петра Великог над Швеђанима, победа Кутузова, Барклаја и Александра И над Наполеоновом паневропском војском, и победа Жукова, Рокосовског, Стаљина и целокупног совјетског народа над Хитлеровом паневропском војском. Ово су наше главне историјске и духовне прекретнице.
У информационој и образовној политици, важно је разумно смањити количину информација, у уџбеницима и сатима емитовања, које описују и анализирају европску историју и догађаје, док се повећава удео Азије и Светске већине. Источне студије захтевају снажан подстицај. Али најважније, морамо вратити развој Сибира у центар руског погледа на свет. Такође морамо почети да обучавамо нову генерацију стручњака за Европу. Стара генерација сањара одумире, а већина средње генерације, нажалост, обучавана је уз грантове ЕУ и других европских фондова и једноставно није у стању да разуме и процени стање у које је Стари свет довео себе. Коначно, требало би препознати да су многе наше интелектуалне пртљаге, наше социоекономске и чак спољно-политичке теорије, застареле или чак лажне и потчињене страним интересима. Оне не треба у потпуности одбацити, али их треба узимати са резервом. (Као декан, инсистирао сам да се све теорије, западне и руске, проучавају критички).
Требало би знати и користити европско интелектуално наслеђе, али са разумевањем да оно није за нас. Најважнији начин растанка са данашњом Европом је померање центра духовног, економског и политичког развоја Русије на Урал и Сибир – сибиризација Русије, као што је описано на почетку чланка. Требало би привући људе из ослобођених територија и региона погођених ратом да се преселе преко Урала. Потребно је неколико великих пројеката. Планови се разрађују. Време је да превазиђемо мит о хладном и неудобном Сибиру. То није логор за принудни рад. Уз добру јавну политику, живот тамо може бити удобан, а глобално загревање ублажава његову климу. Потребан нам је наратив о Сибиру као обећаној земљи нових, неограничених могућности. Да бисмо то урадили, морамо почети да градимо ниске дрвене куће у сибирским градовима са мањком радне снаге. Живот у Сибиру треба да постане удобнији него у европском делу Русије. Ово је један од најбољих начина да превазиђемо недостатак деце у земљи. Људи су несклони рађању деце и подизању великих породица у људским мравињацима.
‘Сибиризација’ треба да постане део нове националне идеје-сна Русије. Сибирце, који су мање под утицајем Запада, и ветеране СВО треба регрутовати у национално управљање. Функције престонице треба делимично пренети на сибирске градове. Многи становници старих престоница подлегли су најкорумпиранијем и сада штетном утицају Европе и Запада уопште. Морамо делимично обновити градове ослобођених територија, али ни под којим условима то не сме бити на рачун језгра Русије и Сибира (као што је било случај након Великог отаџбинског рата). Наш шеф државе и лидери мишљења треба непрестано да говоре о потреби да се оконча наше вишевековно европско путовање, које нам је донело многе користи, али и много штете – сталне ратове, укључујући два светска рата, и разне ‘изме’. Узели смо све што нам је требало из Европе, и више од тога. Сада морамо фокусирати на развој наше сопствене цивилизацијске државе и не гледати на спољашње играче, били они на Југу, Западу или Истоку.
Важно је искористити наметнуту конфронтацију за радикалну реоријентацију спољне и унутрашње политике, нашег унутрашњег људског и технолошког развоја, ка перспективним тржиштима на Југу и Истоку. Ако и када Брисел изненада одлучи да ‘нормализује’ односе са нама, не бисмо смели одмах пристати. Али треба развијати односе са појединим земљама Јужне и Централне Европе, из економских разлога и да раздвојимо ЕУ, која је у свом садашњем облику непожељна за нас. Дугорочно, такве земље ће вероватно придружити Великом евроазијском партнерству. Док се преоријентишемо на домаћа тржишта, на Југ и Исток, треба такође сачувати најбоље од европског наслеђа. Али данашња Европа је бескорисна и чак штетна. Већина наших суседа на западном потконтиненту Евроазије морално и политички пропада, поново крећући путем непријатељства и рата. Али историја се не завршава осим ако је сами не завршимо глобалним термонуклеарним ратом. Након свог грчко-римског цветања, Европа је пала у таму средњег века на седам до осам векова. Па, чекајмо. Можда ће се поново родити и постати користан и пожељан партнер. Уз праву политику, можемо не само заштитити сопствене интересе и зауставити клизање ка Трећем светском рату, већ и олакшати оживљавање онога што је најбоље у нашим суседима на потконтиненту.“
[1] Сергеј А. Караганов је професор, академски супервизор Факултета светске економије и међународних послова, Више школе економије. Почасни је председник Савета за спољну и одбрамбену политику. Био је саветник руског председника Владимира Путина.
[2] Енг.глобалаффаирс.ру/артицлес/еуропе-а-биттер-партинг-караганов, 28. јул 2025.
https://www.memri.org/reports/renowned-russian-academic-karaganov-europe-concentration-all-main-evils-humanity-europe
