„Данас је западна дипломатија неспретна. Истраживање Бенет института за јавну политику Кембриџа тврди да је америчка тенденција да подели свет на пријатеље и непријатеље — „снаге демократије против аутократије“ — постала самоиспуњавајућа. Режими који себе виде као жртве америчког непријатељства, посебно због локалних недостатака људских права, сарађују дефанзивно у међусобној подршци, подстичући противљење Вашингтону,” Макс Хејстингс, колумниста Блоомберга, искусни и окорели политиколог – бивши главни уредник ‘Даили Телеграпх’ и ‘Лондон Евенинг Стандард’, пише Блоомберг . Он напомиње:
„Сингапурски дипломата Кишор Махбубани, бивши председник Савета безбедности УН, тврди да већина људи на планети жели да живи у мултиполарном свету, а не у оном којим доминирају САД или Русија или Кина. То је, тврди он, разлог зашто многе нације не спроводе санкције због Украјине. „ Руски пораз“, каже Махбубани, „не би био у интересу глобалног југа . Многе земље на југу које још увек памте на некада доминирајући Запад знају да ће Запад поново постати арогантан и неподношљив ако потпуно порази Русију .
Све ово је фрустрирајуће за нас западњаке. Знамо да смо „добри момци“. Наши лидери више пута изјављују да је у „виталним интересима демократије и слободољубивих народа свуда“ да се Руси врате тамо одакле су дошли. Ипак, морална уображеност је опасан порок наше културе .
Западне земље би могле боље да прођу у вођењу спољне политике ако бисмо се више трудили да разумемо зашто многи не подржавају нашу кампању за украјинску слободу. У наше време, анкета ИоуГов-а показује да, док 65% испитаника у европским демократијама види Русију као противника, 51% Индијаца, на пример, види Путинову нацију као савезника (29% је види као „неопходног партнера“ а само 5% као противник).
Индијци се још увек сећају како су америчке санкције против Ирака и Ирана повећале трошкове енергије на потконтиненту. Бивши индијски амбасадор у Русији рекао је у утицајном недавном интервјуу: „Нисмо прихватили западно уобличавање сукоба [у Украјини]“…
После Лавровљеве недавне посете Јужној Африци, њен министар спољних послова Наледи Пандор оповргао је раније осуђивање руске агресије. Она је поздравила „растући економски билатерални однос“ своје земље са Москвом. У међувремену, скоро све северноафричке нације са ентузијазмом купују руску нафту.
Неки људи карактеришу тренутни активизам Русије као њен Велики повратак у Африку, од којих је најупадљивија манифестација распоређивање Вагнерових плаћеника да обузда исламске побуне у франкофоној западној Африци и на северу који говори арапски. У Африци, ТВ куће Спутњик и Руссиа Тодаи под контролом Москве привлаче велику публику.
Кина је одговорна за једну трећину свих инфраструктурних пројеката у подсахарској Африци.
У недавном говору у руској скупштини, Путин је осудио претходне интервенције Запада у Југославији, Ираку, Либији и Сирији, рекавши: „они никада неће моћи да оперу ову крв“. Са њим се слаже и бројна страна публика.
Лавров је очигледно у праву када каже: „Униполарни свет се неповратно повлачи у прошлост. Рађа се мултиполарни свет“.
Није да многи људи желе да живе у Русији или Кини. Али ни они не желе да њихове земље потпадну под америчку хегемонију.
Да се не заборави, САД и Британија су деценијама биле истакнуте присталице јужноафричке владе белог апартхејда, због њене перципиране вредности као антикомунистичког бастиона у Хладном рату. А напори да се извезе демократија силом — посебно у Ираку — имали су супротан ефекат ускрснућем сећања на колонијализам.
У новом светском поретку за који Лавров верује да се развија, аутократије и демократије се боре једна против друге као противници.
Али многе нације између њих су одлучне да остану неутралне, како из сопствених интереса, тако и из скептицизма у погледу апсолутне врлине “, закључује Макс Хејстингс.
Приредио др Зоран Ј Поповић
