„Канцеларија“ Епархијског управног одбора Епархије жичке је 17. октобра 2025. године, преко званичне интернет странице Епархије жичке, објавила саопштење/обавештење под насловом „Одржане седнице Пленума и Савета Епархије жичке“ (епархија-зицка.рс).
Наслов саопштења/обавештења у себи садржи класичну медијску манипулацију. Необавештени читаоци и слаби познаваоци црквеног устројства би из наслова саопштења/обавештења могли да закључе да у Епархији жичкој постоје два тела – Пленум и Савет. Али, епархијско тело под насловом „Пленум“ Епархије жичке не постоји по Уставу Српске Православне Цркве. И, зато је право питање: шта је „Пленум Епархије жичке“? На то питање треба да одговори Митрополит жички г. Јустин.
Док тај одговор не стигне, а имајући у виду да је саопштење/обавештење упућено јавности, ваља се упустити у кратко промишљање о значењу појма „Пленум Епархије жичке“. Увођење тог, на епархијском нивоу, непостојећег тела само говори да Митрополит жички г. Јустин жели да уруши установљено црквено устројство у Епархији жичкој и да, из својих крајње анти-црквених разлога, у црквени живот уведе анархију и црквено непостојећа тела.
Израз „Пленум“ није случајно одабран. Митрополит жички г. Јустин је, после неуспешних тзв. литија за одбрану његовог лика и дела, на тај начин јавно послао поруку да нека нова, непостојећа, неуставна и нецрквена тела, формирана противно свим црквеним правилима, замењују постојећа, Уставом Српске Православне Цркве прописана, црквена тела у Епархији жичкој.
У првом пасусу саопштења/обавештења наведено је да „16. октобра 2025. године, када наша Света Црква прославља Светог Дионисија Ареопагита и Светог Пајсија, Патријарха српског, благословом Архиепископа и Митрополита жичког Господина др Јустина, а сходно члану 139 Устава Српске Православне Цркве, у Храму Свете Тројице у Краљеву, призивом Светога Духа, отпочела ванредна скупштина Савета Епархије жичке“.
„Скупштина Савета Епархије“, редовна или ванредна, не постоји по Уставу Српске Православне Цркве. Аутор(и) саопштења/обавештења су се, помињући непостојећу „ванредну скупштину Савета Епархије“ ,крајње неосновано позвали на члан 139 Устава Српске Православне Цркве којим је прописано да „мандат члановима Епархијског савета траје шест година. Епархијски савет сазива епархијски Архијереј, односно администратор у седиште епархије најмање једанпут годишње у редовно заседање, а у ванредно по потреби“. Дакле, црквеним Уставом је прописано искључиво заседање Епархијског савета, редовно или ванредно, али не и „скупштина“ Савета Епархије жичке.
Осим тога, у члану 11 Устава Српске Православне Цркве су прописани тачни називи свих црквено-јерархијских и црквено-самоуправних органа у Српској Православној Цркви, па је у ставу 1 тачка 9 истог члана црквеног Устава прописан назив – Епархијски савет православне Епархије. Дакле, Митрополит жички г. Јустин је, уз непостојећи „Пленум“, у Епархију жичку увео и непостојећу „скупштину Савета Епархије жичке“.
У саопштењу/обавештењу је наведено да је „радни део седнице Пленума и Савета Епархије жичке одржан у просторијама Епархијског управног одбора, на коме је сабране на почетку поздравио и благословио Митрополит жички Господин Јустин“. Епархијски управни одбор је једини црквено-самоуправни орган који је у саопштењу/обавештењу означен правилно, односно у складу са Уставом и устројством Српске Православне Цркве.
Али, Епархијски управни одбор је у саопштењу/обавештењу наведен само због просторија у којим је одржана непостојећа „ванредна скупштина“ непостојећег „Пленума“ и неправилно именованог „Савета Епархије жичке“. Узгред, „радни део“ непостојећег „Пленума“ и неправилно именованог „Савета Епархије жичке“ не постоји по Уставу Српске Православне Цркве. Аутори саопштења/обавештења су сматрали да није потребно да наведу да је после седнице једног непостојећег и једног неправилно именованог тела Епархије жичке одржан и ручак који би, и у „ванредном заседању“, ипак био редован.
Важно је да се овде нагласи да се зна се ко су, сходно члану 137 Устава Српске Православне Цркве, чланови постојећег Епархијског савета Епархије жичке. И зна се ко их и како, сходно истој одредби црквеног Устава, именује на мандатни период од шест година. Али, не зна се ко су чланови непостојећег „Пленума“ Епархије жичке. Још мање се зна ко их је, у ком поступку и на који мандатни период именовао.
Даље, у саопштењу/обавештењу је наведено да је „са посебном пажњом Митрополит (Јустин) подсетио све чланове Савета на одговорност и озбиљност заједничког труда у настојању да се нарушени поредак и дуготрајна искушења у нашем народу могу превазићи усрдном молитвом и искреним покајањем“.
Значи, Митрополит г. Јустин се, судећи по тексту саопштења/обавештења, обратио само члановима постојећег „Савета“, али не и члановима непостојећег „Пленума“. Где су били чланови непостојећег „Пленума“ за време трајања „радног дела“ и обраћања Митрополита г. Јустина члановима постојећег Епархијског савета Епархије жичке?
Процедурална питања су у Цркви и раду црквених органа веома важна, али да их сада оставимо по страни док стигне (ако стигне) неки одговор Митрополита г. Јустина. У саопштењу/обавештењу је наведено да је Митрополит г. Јустин говорио о „нарушеном поретку“. Логички се закључује да је Митрополит г. Јустин мислио на црквени поредак, јер за остале поретке, што би казали на сличним пленумима, није надлежан.
Прво, где је нарушен црквени поредак? Друго, ко је нарушио црквени поредак? Треће, када је нарушен црквени поредак? Четврто, како је нарушен црквени поредак? То су питања на која одговоре мора да дâ Митрополит г. Јустин.
Осим тога, у саопштењу/обавештењу је наведено да су „чланови Савета и Епархијског управног одбора разматрали деловање и поступак у раду Комисије Патријаршијског управног одбора, која је у неколико наврата у периоду од 25. марта до 10. маја истраживала пословање Епархијског управног одбора Епархије жичке“.
Значи, чланови непостојећег „Пленума“ нису разматрали та питања. Где су они били у том важном, готово судбоносном, тренутку? Од када то и по ком овлашћењу нижи црквени орган разматра деловање и поступак вишег црквеног органа? Да ли, на пример, и управни одбори црквених општина као нижи црквени органи, по истом „праву“, могу да разматрају деловање и поступак у раду Епархијског савета и Епархијског управног одбора Епархије жичке као виших црквених органа?
Митрополит г. Јустин је, судећи по саопштењу/обавештењу, увео праксу да нижи црквено-самоуправни органи „разматрају“ рад вишег црквено-самоуправног органа. И то довољно говори за себе о нарушавању црквеног поретка у Епархији жичкој.
Из саопштења/обавештења сазнајемо да су и чланови Епархијског управног одбора Епархије жичке учествовали у раду „ванредне скупштине Савета“, а Епархијски управни одбор у саопштењу/обавештењу је наведен само у делу који се односио на коришћење његових просторија за „ванредну скупштину“ непостојећег „Пленума“ и постојећег Епархијског савета. Митрополит г. Јустин, судећи по саопштењу/обавештењу, није, случајно или намерно, „подсетио“ и чланове Епархијског управног одбора о „нарушеном поретку“, па су они остали ускраћени за то важно подсећање.
У саопштењу/обавештењу је наведено и следеће: „Сагледавши пометњу и целокупно стање у нашем светосавском народу за који смо пред Богом као пастири словесног стада Христовог одговорни, Епархијски савет на челу са Митрополитом жичким донео је одлуку да се од данас па надаље, у градским Храмовима и манастирима Епархије жичке, на вечерњем богослужењу, чита Молитва за спас Српског народа Светог Владике Николаја Жичког“.
Црквено-јерархијске надлежности архијереја и свештенства не спадају у надлежности Епархијског савета као црквено-самоуправног органа. Није познато да црквено-самоуправни органи врше црквено-јерархијске надлежности које искључиво припадају архијерејима и клирицима.
Да ли ће Митрополит г. Јустин, после „Пленума“, организовати и „Збор“ Епархије жичке? И, да ли ће се на „Збору“ разматрати одлуке Светог Архијерејског Синода и Светог Архијерејског Сабора Српске Православне Цркве?
Можда ће и „Збор“ истражити како је из Епархије жичке у разне фирме испумпано око 6,5 милиона евра.
извор: сунчаник.нет
