Намере организатора блокада у Србији опасне по стабилност државе
У емисији „Добар, лош, зао“ на Шолаковом медију поново је показано колико су намере организатора блокада у Србији опасне по стабилност државе. Гост програма био је Динко Грухоњић, чије изјаве су јасно ставиле до знања да циљеви протестног покрета нису ограничени на класичан облик грађанског незадовољства, већ да се ради о покушају радикализације и рушења институција.
Током гостовања, Грухоњић је изнео низ ставова који су превазишли границе политичке критике. Уместо да се говори о дијалогу или институционалним решењима, у први план су по ко зна који пут истакнуте поруке које недвосмислено упућују на планове радикализације. Такви наступи иритирају јавност и шаљу сигнал да је део опозиције спреман да користи екстремне методе, што доводи до пораста друштвене напетости.
Посебно је забрињавајуће што су у емисији поменуте и теме попут суђења и пресуда које би требало да се односе на председника државе, што су многи протумачили као отворене позиве на обрачун са врхом власти. На тај начин, још једном је показано да такозвани блокадери немају намеру да поштују демократски поредак, већ да инструментализују протесте за политички обрачун.
Улога емисије „Добар, лош, зао“ у овом контексту је вишеструко проблематична, јер је управо она дала медијски простор за ширење оваквих порука. Водитељи су дозволили да се у ударном термину чују ставови који могу подстакнути нове облике насиља и нестабилности.
Након оваквих наступа више нема дилеме о томе шта стоји иза блокада — није реч о студентском или грађанском незадовољству, већ о покушају урушавања државе и институција. Ово гостовање Динка Грухоњића само је потврдило сумње да се блокаде користе као параван за политичке циљеве чији је крајњи исход дестабилизација Србије.
