Ана Апелбаум: Демократије губе нови пропагандни рат
Власти у Кини, Русији и другде сада чине заједнички циљ са МАГА републиканцима да дискредитују либерализам и слободу широм света.
Дана 4. јуна 1989. године, Комунистичка партија Пољске је одржала делимично слободне изборе, покренувши низ догађаја који су на крају уклонили комунисте са власти. Недуго затим, улични протести који су позивали на слободу говора, правилан процес, одговорност и демократију довели су до краја комунистичких режима у Источној Немачкој, Чехословачкој и Румунији. У року од неколико година, сам Совјетски Савез више не би постојао.
Такође 4. јуна 1989. Комунистичка партија Кине је наредила војсци да уклони хиљаде студената са трга Тјенанмен. Студенти су позивали на слободу говора, правилан поступак, одговорност и демократију. Војници су ухапсили и убили демонстранте у Пекингу и широм земље. Касније су систематски ушли у траг вођама протестног покрета и терали их да признају и одрекну се. Неки су провели године у затвору. Други су успели да измакну својим гоничима и заувек побегну из земље.Погледај још
После ових догађаја, Кинези су закључили да је физичко елиминисање неистомишљеника недовољно. Да би спречила да демократски талас који је тада захватио централну Европу стигне до источне Азије, Комунистичка партија Кине је на крају кренула да елиминише не само људе већ и идеје које су мотивисале протесте. У годинама које долазе, ово би захтевало контролу над оним што би Кинези могли да виде на мрежи.
Нико није веровао да ће ово успети. Председник Бил Клинтон је 2000. године рекао публици на Школи за напредне међународне студије Џонс Хопкинс да је то немогуће. „У економији знања“, рекао је он, „економске иновације и политичко оснаживање, свиђало се то некоме или не, неизбежно ће ићи руку под руку.“ Транскрипт бележи реакције публике: „Сада, нема сумње да је Кина покушавала да разбије интернет. „Срећнo“, „То је као да покушавате да закуцате желе за зид.“
Док смо још увек размишљали о многим начинима на које би интернет могао да шири демократију, Кинези су дизајнирали оно што је постало познато као Велики кинески заштитни зид. Тај метод управљања интернетом — који је у ствари управљање разговором — садржи много различитих елемената, почевши од разрађеног система блокова и филтера који спречавају кориснике интернета да виде одређене речи и фразе. Међу њима су, чувено,Тиананмен, 1989. и 4. јун, али има их много више. 2000. године, директива под називом „Мере за управљање интернет информационим услугама“ забранила је изузетно широк спектар садржаја, укључујући све што „угрожава националну безбедност, одаје државне тајне, поткопава владу, подрива национално уједињење“ и „штети части“. и државним интересима” — било шта, другим речима, што се властима није допало. Кинески режим је такође комбиновао методе онлајн праћења са другим алатима репресије, укључујући сигурносне камере, полицијске инспекције и хапшења. У провинцији Ксињианг, где је концентрисано становништво ујгурских муслимана у Кини, држава је натерала људе да инсталирају „апликације за дадиље“ које могу да скенирају телефоне у потрази за забрањеним фразама и открију необично понашање: свако ко преузме виртуелну приватну мрежу, свако ко остане ван мреже, и свако у чијој кући се троши превише струје (што би могло бити доказ тајног госта) може изазвати сумњу. Технологија за препознавање гласа, па чак и ДНК брисеви се користе за праћење где Ујгури ходају, возе и купују. Са сваким новим открићем, са сваким напредовањем вештачке интелигенције, Кина се приближава свом светом гралу: систему који може да елиминише не само речи демократија и Тјенанмен са интернета, већ и размишљање које наводи људе да постану демократски активисти или присуствују јавним протестима у стварни живот.
Ако су људи природно привучени људским правима, демократијом и слободом, онда ти концепти морају бити затровани.
Али успут је кинески режим открио дубљи проблем: надзор, без обзира на софистицираност, не даје никакве гаранције. Током пандемије коронавируса, кинеска влада је увела строже контроле него што је већина њених грађана икада доживела. Милиони људи били су закључани у својим домовима. Неизбројан број ушао је у владине карантинске кампове. Ипак, затварање је такође изазвало најљуће и најенергичније кинеске протесте у много година. Млади људи који никада нису присуствовали демонстрацијама и који се не сећају Тјенанмена окупили су се на улицама Пекинга и Шангаја у јесен 2022. да разговарају о слободи. У Синђијангу, где су изолације биле најдуже и најоштрије, и где је репресија најпотпунија, људи су јавно изашли и певали кинеску химну, истичући једну реченицу: „Устаните, они који одбијају да буду робови!“ Снимци њиховог наступа су кружили нашироко, вероватно зато што шпијунски софтвер и филтери нису идентификовали националну химну као неслагање.
Чак иу држави у којој је надзор скоро потпун, искуство тираније и неправде може радикализовати људе. Бес на произвољну моћ ће увек навести некога да почне да размишља о другом систему, бољем начину управљања друштвом. Снага ових демонстрација и шири бес који су одражавали били су довољни да уплаше Комунистичку партију Кине да укине карантин и дозволи ширење вируса. Смрти које су резултирале биле су пожељније него јавни гнев и протест.
Попут демонстрација против председника Владимира Путина у Русији које су почеле 2011. уличних протеста у Венецуели 2014. и протеста у Хонг Конгу 2019. године, протести у Кини 2022. помажу да се објасни нешто друго: зашто су аутократски режими полако окренули своје репресивне механизме ка споља, у демократском свету. Ако су људи природно привучени имиџом људских права, језиком демократије, сном о слободи, онда ти концепти морају бити затровани. То захтева више од надзора, више од пажљивог посматрања становништва, више од политичког система који брани од либералних идеја. Такође захтева офанзивни план: наратив који штети како идеји демократије свуда у свету, тако и алатима за њено остваривање.
24. фебруара 2022, када је Русија започела инвазију на Украјину, фантастичне приче о биолошком рату почеле су да се шире интернетом. Руски званичници су свечано изјавили да су тајне биолабораторије које финансирају САД у Украјини спроводиле експерименте са вирусима слепих мишева и тврдили да су амерички званичници признали да су манипулисали „опасним патогенима“. Прича је била неоснована, да не кажем смешна, и више пута је разоткривана.
Ипак, амерички налог на Твитеру са линковима ка мрежи завере КАнон — @WarClandestine — почео је да твитује о непостојећим биолабораторијама, скупљајући хиљаде ретвитова и прегледа. Хаштаг #биолаб почео је да се појављује на Твитеру и достигао је више од 9 милиона прегледа. Чак и након што је налог — касније откривено да припада ветерану Националне гарде војске — суспендован, људи су наставили да постављају снимке екрана. Верзија приче појавила се на веб страници Инфоварс коју је креирао Алекс Џонс, најпознатији по промовисању теорија завере о пуцњави у основној школи Сенди Хук и узнемиравању породица жртава. Такер Карлсон, који је тада још увек водио емисију на Фокс њузу, пуштао је снимке руског генерала и кинеског портпарола који су понављали фантазију о биолабораторији и захтевао да Бајденова администрација „престане да лаже и [реци] нам шта се овде дешава“.
Кинески државни медији такође су се снажно упустили у причу. Портпарол министарства спољних послова је изјавио да САД контролишу 26 биолабораторија у Украјини: „Русија је током својих војних операција открила да САД користе ове објекте за спровођење био-војних планова. Синхуа, кинеска државна новинска агенција, објавила је више наслова: „Биолабораторије предвођене САД представљају потенцијалну претњу грађанима Украјине и шире“, „Русија позива САД да објасне сврху биолошких лабораторија у Украјини“ итд. Америчке дипломате су јавно оповргле ове измишљотине. Ипак, Кинези су наставили да их шире. Као и бројни азијски, афрички и латиноамерички медији који имају уговоре о подели садржаја са кинеским државним медијима. Као и Телесур, венецуеланска мрежа; Прес ТВ, иранска мрежа; и РТ, на шпанском и арапском језику, као и на многим веб-сајтовима везаним за РТ широм света.
Овај заједнички пропагандни напор је успео. На глобалном нивоу, то је помогло да се поткопају напори које предводе САД да се створи солидарност са Украјином и спроведу санкције против Русије. Унутар САД-а, то је помогло да се поткопају напори Бајденове администрације да консолидује америчко јавно мњење као подршку пружању помоћи Украјини. Према једној анкети, четвртина Американаца верује да је теорија завере биолабораторија истинита. После инвазије, Русија и Кина — уз, опет, помоћ Венецуеле, Ирана и крајње десничарских Европљана и Американаца — успешно су створиле међународну ехо комору. Свако у овој комори за ехо чуо је теорију завере биолабораторије много пута, из различитих извора, од којих је сваки понављао и надограђивао друге да би створио утисак истинитости. Чули су и лажне описе Украјинаца као нациста, уз тврдње да је Украјина марионетска држава коју води ЦИА и да је НАТО започео рат.
Изван ове ехо коморе, мало ко зна да постоји. На вечери у Минхену у фебруару 2023. нашао сам се како седим преко пута европског дипломате који се управо вратио из Африке. Тамо се сусрео са неким студентима и био је шокиран када је открио колико мало знају о рату у Украјини и колико је од онога што су знали погрешно. Поновили су руске тврдње да су Украјинци нацисти, окривили НАТО за инвазију и генерално користили исту врсту језика који се може чути сваке вечери у руским вечерњим вестима. Дипломата је био збуњен. Хватао је објашњења: Можда је наслеђе колонијализма објаснило ширење ових теорија завере, или западњачко занемаривање глобалног југа, или дугу сенку Хладног рата.
Али прича о томе како су Африканци – као и Латиноамериканци, Азијати, и заиста многи Европљани и Американци – дошли да пуштају руску пропаганду о Украјини није првенствено прича о европској колонијалној историји, западној политици или хладном рату. Уместо тога, то укључује систематске напоре Кине да купи или утиче на популарну и елитну публику широм света; пажљиво куриране руске пропагандне кампање, неке отворене, неке тајне, неке појачане америчком и европском крајњом десницом; и друге аутократије које користе сопствене мреже за промовисање истог језика.
Да будемо поштени према европском дипломати, конвергенција онога што су били различити пројекти ауторитарног утицаја је још увек нова. Руско прање информација и кинеска пропаганда одавно имају различите циљеве. Кинески пропагандисти су се углавном држали ван политике демократског света, осим да промовишу кинеска достигнућа, кинески економски успех и кинеске наративе о Тибету или Хонг Конгу. Њихови напори у Африци и Латинској Америци обично су приказивали досадне, непримјетне најаве инвестиција и државних посјета. Руски напори су били агресивнији — понекад у спрези са крајњом десницом или крајњом левицом у демократском свету — и имали су за циљ да искриве дебате и изборе у Сједињеним Државама, Уједињеном Краљевству, Немачкој, Француској и другде. Ипак, често су деловали нефокусирано, као да компјутерски хакери бацају шпагете на зид, само да виде која би луда прича могла да остане. Венецуела и Иран су били маргинални играчи, а не прави извори утицаја.
Међутим, полако, ове аутократије су се окупљале, не око одређених прича, већ око скупа идеја, или боље речено, у супротности са скупом идеја. Транспарентност, на пример. И владавина права. И демократија. Они су чули језик о тим идејама – које потичу из демократског света – који долазе од њихових сопствених дисидената, и закључили су да су опасне по њихове режиме. Њихова реторика то јасно показује. Године 2013., док је кинески председник Си Ђинпинг почео свој успон на власт, интерни кинески меморандум, загонетно познат као Документ бр. 9— или, формалније, као Коминике о тренутном стању идеолошке сфере — наводи „седам опасности“ са којима се суочава Комунистичка партија Кине. На листи је предводила „западна уставна демократија“, а следе „универзална људска права“, „независност медија“, „независност правосуђа“ и „грађанско учешће“. У документу се закључује да се „западне снаге непријатељске према Кини“, заједно са дисидентима унутар земље, „још увек константно инфилтрирају у идеолошку сферу“, и наложено је партијским лидерима да се супротставе овим идејама где год их нађу, посебно на интернету, унутар Кине и око света.
Најмање од 2004. године Руси су фокусирани на исту конвергенцију унутрашњих и спољашњих идеолошких претњи. То је била година када су Украјинци организовали народни револт, познат као Наранџаста револуција назив је дошао по наранџастим мајицама и заставама демонстраната против неспретног покушаја крађе председничких избора. Гневна интервенција украјинске јавности у оно што је требало да буде пажљиво оркестрирана победа Виктора Јануковича, проруског кандидата кога директно подржава сам Путин, дубоко је узнемирила Русе. Ово је посебно био случај јер је сличан непослушан протестни покрет у Грузији довео проевропског политичара, Михаила Сакашвилија, на власт годину раније.
Потресен та два догађаја, Путин је баук „револуције у боји“ставио у центар руске пропаганде. Грађански протестни покрети се сада у Русији увек описују као обојене револуције и као дело аутсајдера. За популарне опозиционе лидере увек се каже да су марионете страних влада. Антикорупцијски и продемократски слогани повезани су са хаосом и нестабилношћу где год да се користе, било у Тунису, Сирији или Сједињеним Државама. У 2011, години масовних протеста против изманипулисаних избора у самој Русији, Путин је огорчено описао наранџасту револуцију као „добро проверену шему за дестабилизацију друштва“ и оптужио руску опозицију да „преноси ову праксу на руско тло“. где се плашио сличног народног устанка који је намеравао да га уклони са власти.
Путин је погрешио — ниједна „шема“ није „пренета“. Јавно незадовољство у Русији једноставно није имало начина да се изрази осим уличним протестима, а Путинови противници нису имали легална средства да га уклоне са власти. Као и многи други људи широм света, они су говорили о демократији и људским правима јер су препознали да ови концепти представљају њихову најбољу наду за постизање правде и слободу од аутократске власти. Протести који су довели до демократске транзиције на Филипинима, Тајвану, Јужној Африци, Јужној Кореји и Мексику; „народне револуције“ које су захватиле Централну и Источну Европу 1989. године; арапско пролеће 2011; и, да, обојене револуције у Украјини и Грузији – све су започели они који су претрпели неправду од стране државе, и који су се ухватили језика слободе и демократије да би предложили алтернативу.
Ово је суштински проблем за аутократије: Руси, Кинези, Иранци и други сви знају да језик транспарентности, одговорности, правде и демократије привлачи неке од њихових грађана, као и многе људе који живе у диктатурама . Чак ни најсофистициранији надзор не може у потпуности да га потисне. Саме идеје демократије и слободе морају бити дискредитоване — посебно на местима где су историјски цветале.
У20. Веку, пропаганда Комунистичке партије била је огромна и инспиративна, или је барем требало да буде. Будућност коју је приказивала била је сјајна и идеализована, визија чистих фабрика, богатих производа и здравих тракториста са великим мишићима и четвртастим чељустима. Архитектура је дизајнирана да надјача, музика да застраши, јавни спектакли да задиви. У теорији, грађани су требали да осете ентузијазам, инспирацију и наду. У пракси се оваква пропаганда изјаловила, јер су људи могли да упореде оно што су видели на плакатима и у филмовима са далеко осиромашеном стварношћу.
Неколико аутократија се и даље представља својим грађанима као узорне државе. Севернокорејци настављају да одржавају колосалне војне параде са сложеним гимнастичким приказима и огромним портретима свог вође, веома у стаљинистичком стилу. Али већина савремених ауторитараца је научила на грешкама из претходног века. Фреедом Хоусе, непрофитна организација која се залаже за демократију широм света, наводи 56 земаља као „неслободне“. Већина не нуди својим суграђанима визију утопије, и не инспирише их да граде бољи свет. Уместо тога, они уче људе да буду цинични и пасивни, апатични и уплашени, јер нема бољег света за изградњу. Њихов циљ је да убеде сопствени народ да се клони политике, а пре свега да их убеде да нема демократске алтернативе: наша држава је можда корумпирана, али су и сви други корумпирани. Можда вам се не свиђа наш вођа, али други су гори. Можда вам се не свиђа наше друштво, али барем смо јаки. Демократски свет је слаб, дегенерисан, подељен, умире.
Уместо да прикаже Кину као савршено друштво, модерна кинеска пропаганда настоји да усађује националистички понос, заснован на стварном искуству Кине економског развоја, и да промовише пекиншки модел напретка кроз диктатуру и „ред“ који је супериорнији од хаоса и насиља демократије. Кинески медији исмевали су млитавост америчког одговора на пандемију анимираним филмом који се завршавао кипом слободе на интравенском капању. Кинески Глобал Тимес је писао да се Кинези ругају побуни од 6. јануара као „карму“ и „одмазду“: „Видећи такве сценарије“, написао је тадашњи уредник публикације у тексту, „многи Кинези ће се природно сетити да је Ненси Пелоси једном похвалио је насиље демонстраната у Хонг Конгу као „прелеп призор за посматрање“. ” (Пелоси је, наравно, хвалила мирне демонстранте, а не насиље.) Кинезима је речено да ове силе хаоса желе да поремете њихове животе, и охрабрени су да се боре против њих у „народном рату” против страног утицаја .
Руси, иако врло мало чују о томе шта се дешава у њиховим градовима, добијају сличне поруке о пропадању места која не познају и која углавном никада нису посетили: Америка, Француска, Британија, Шведска, Пољска — земље које су очигледно препуне дегенерација, лицемерје и русофобија. Истраживање руске телевизије од 2014. до 2017. показало је да су се негативне вести о Европи појављивале на три главна руска канала, сви под контролом државе, у просеку 18 пута дневно. Неке од прича су очигледно измишљене (европске владе краду децу из стрејт породица и дају их геј паровима! ), али чак су и оне истините биле изабране да подрже идеју да је свакодневни живот у Европи застрашујући и хаотичан, да Европљани су слаби и неморални, а да је Европска унија агресивна и интервенционистичка. Ако ништа друго, приказ Америке је био драматичнији. Сам Путин је показао изненађујуће интимно познанство са америчким културним ратовима око права трансродних особа, и подругљиво саосећа са људима за које каже да су „отказани“.
Страх, цинизам, нихилизам и апатија, заједно са гађењем и презиром према демократији: То је оно што модерне аутократе продају својим грађанима и странцима, а све са циљем да униште оно што називају „америчком хегемонијом“.
Циљ је јасан: спречити Русе да се идентификују са Европом на начин на који су то некада чинили, и изградити савезе између Путинове домаће публике и његових присталица у Европи и Северној Америци, где неки наивни конзервативци (или можда цинични, добро плаћени конзервативци) траже да убеде своје следбенике да је Русија „бела хришћанска држава“. У стварности, Русија има веома мало посета цркви, легалне абортусе и мултиетничку популацију која садржи милионе муслиманских грађана и миграната. Аутономна област Чеченија, која је део Руске Федерације, у пракси је уређена елементима шеријатског права. Руска држава узнемирава и потискује многе облике религије ван Руске православне цркве коју је одобрила држава, укључујући евангелистички протестантизам. Ипак, међу слоганима које су узвикивали бели националисти који су марширали у злогласном Шарлотсвилу у Вирџинији, демонстрације 2017. биле су „Русија је наш пријатељ“. Путин шаље периодичне поруке овој изборној јединици: „Задржавам се традиционалног приступа да је жена жена, мушкарац је мушкарац, мајка је мајка, а отац је отац“, рекао је он на конференцији за новинаре у децембру 2021. скоро као да би овај „традиционални приступ“ био оправдање за инвазију на Украјину.
Ова манипулација снажним емоцијама око права хомосексуалаца и феминизма нашироко је копирана широм аутократског света, често као средство одбране од критике режима. Јовери Мусевени, који је био председник Уганде више од три деценије, усвојио је 2014. године закон о „анти-хомосексуалности” којим се уводи доживотна казна за геј особе које имају секс или се венчавају и криминализује „промовисање” хомосексуалног начина живота. Борбом око права хомосексуалаца, успео је да консолидује своје присталице код куће, док је неутралисао стране критике свог режима, описујући их као „социјални империјализам”: „Спољни људи не могу да нам диктирају; ово је наша земља“, изјавио је он. Виктор Орбан, премијер Мађарске, такође замиче дискусију о мађарској корупцији скривајући се иза културног рата. Он се претвара да се стална тензија између његове владе и америчког амбасадора у Мађарској тиче религије и пола: Током недавне посете Такера Карлсона Мађарској, Карлсон је изјавио да Бајденова администрација „мрзи“ Мађарску зато што је „то је хришћанска земља“, а заправо јесте Орбанове дубоке финансијске и политичке везе са Русијом и Кином које су озбиљно нарушиле америчко-мађарске односе.
И нови ауторитарци имају другачији однос према стварности. Када су совјетски лидери лагали, покушавали су да своје лажи учине стварним. Били су љути када их је било ко оптужио да лажу. Али у Путиновој Русији, Сирији Башара ел Асада и Венецуели Николаса Мадура, политичари и телевизијске личности играју другачију игру. Они стално лажу, очигледно, очигледно. Али они се не труде да дају контрааргументе када су њихове лажи разоткривене. Након што су снаге под руском контролом обориле лет МХ17 изнад Украјине 2014. године, руска влада је реаговала не само демантијем, већ и вишеструким причама, уверљивим и невероватним: окривила је украјинску војску и ЦИА-у и подлу заверу у који су мртви људи стављени у авион да би лажирали пад и дискредитовали Русију. Ова тактика – такозвано ватрогасно црево лажи – на крају не производи бес него нихилизам. С обзиром на толико објашњења, како можете знати шта се заправо догодило? Шта ако једноставно не знаш? Ако не знате шта се догодило, вероватно се нећете придружити великом покрету за демократију, нити ћете слушати када неко говори о позитивним политичким променама. Уместо тога, ви уопште нећете учествовати ни у каквој политици.
Страх, цинизам, нихилизам и апатија, заједно са гађењем и презиром према демократији: Ово је формула коју модерне аутократе, уз неке варијације, продају својим грађанима и странцима, а све са циљем да униште оно што називају „америчком хегемонијом. ” У служби ове идеје, Русија, колонијална сила, себе представља као лидера незападних цивилизација у, како аналитичар Иван Клишч назива, њиховом борбом за „месијанску мултиполарност“, битком против „западног наметања ‘декадентног,’ „глобалистичке“ вредности“. У септембру 2022, када је Путин одржао церемонију којом је обележио своју незакониту анексију јужне и источне Украјине, он је тврдио да штити Русију од „сатанског“ Запада и „перверзија које воде деградацији и изумирању“. Није говорио о људима које је мучио или о украјинској деци коју је отео. Годину дана касније, Путин је на скупу у Сочију рекао: „Ми се сада боримо не само за слободу Русије, већ и за слободу целог света. Искрено можемо рећи да диктатура једног хегемона постаје оронула. Ми то видимо, и сви то сада виде. То измиче контроли и једноставно је опасно за друге.” Језик „хегемоније“ и „мултиполарности“ сада је такође део кинеских, иранских и венецуеланских наратива.
Истина, Русија представља истинску опасност за своје суседе, због чега се већина њих поново наоружава и спрема да се бори против нове колонијалне окупације. Иронија је још већа у афричким земљама попут Малија, где су руски плаћеници из групе Вагнер помогли да се одржи војна диктатура на власти, наводно вршећи погубљења по кратком поступку, чинећи зверства над цивилима и пљачкајући имовину. У Малију, као и у Украјини, борба против западне декаденције значи да бели руски насилници некажњено брутално тероришу људе.
Па ипак Мали Ацту, проруски сајт у Малију, свечано објашњава својим читаоцима да ће „у свету који је све више и више мултиполаран, Африка играти све важнију улогу“. Мали Ацту није сам; то је само мали део пропагандне мреже, коју су створиле аутократије, која је сада видљива широм света.
Инфраструктура антидемократске пропаганде има много облика, неке отворене, неке прикривене, неке усмерене на јавност, а неке усмерене на елите. Уједињени фронт, упориште најважније стратегије утицаја Комунистичке партије Кине, настоји да обликује перцепцију Кине широм света стварањем образовних програма и програма размене, контролом кинеских прогнаничких заједница, изградњом кинеских привредних комора и удварањем свима који желе да буду де факто портпарол Кине. Конфучијеви институти су вероватно најпознатији елитни кинески утицајни пројекат. Првобитно перципирани као бенигна културна тела, за разлику од Гете-Института, којим управља немачка влада, и Алијансе Франсез, многи универзитети су их поздравили јер су пружали јефтине или чак бесплатне часове и професоре на кинеском језику. Током времена, институти су изазвали сумњу, контролишући кинеске студенте на америчким универзитетима ограничавајући отворене дискусије о Тибету и Тајвану, а у неким случајевима мењајући наставу кинеске историје и политике како би одговарала кинеским наративима. Сада су углавном распуштени у Сједињеним Државама. Али они цветају на многим другим местима, укључујући Африку, где их има неколико десетина.
Ове суптилније операције су увећане огромним улагањем Кине у међународне медије. Жичана служба Ксинхуа, Кинеска глобална телевизијска мрежа, Кина Радио Интернационал и Кина Дејли примају значајно државно финансирање, имају налоге на друштвеним медијима на више језика и региона и продају, деле или на други начин промовишу свој садржај. Ове кинеске куће покривају цео свет и својим партнерима обезбеђују фидове лепо произведених вести и видео сегмената по ниским ценама, понекад и бесплатно, што их чини више него конкурентним угледним западним вестима, као што су Ројтерс и Асошиејтед прес. Велики број новинских организација у Европи и Азији користи кинески садржај, као и многе у Африци, од Кеније и Нигерије до Египта и Замбије. Кинески медији одржавају регионални центар у Најробију, где ангажују истакнуте локалне новинаре и производе садржај на афричким језицима. Процењује се да ће изградња ове медијске империје коштати милијарде долара годишње.
У овом тренутку, гледаност многих од ових канала у власништву Кине остаје ниска; њихов резултат може бити предвидљив, чак и досадан. Али популарнији облици кинеске телевизије постепено постају доступни. СтарТимес, компанија за сателитску телевизију која је уско повезана са кинеском владом, покренута је у Африци 2008. године и сада има 13 милиона телевизијских претплатника у више од 30 афричких земаља. СтарТимес је јефтин за потрошаче, кошта само неколико долара месечно. Приоритет даје кинески садржај не само вести, већ и кунг-фу филмове, сапунице и фудбал у кинеској Супер лиги, при чему су сви дијалози и коментари преведени на хауса, свахили и друге афричке језике. На овај начин, чак и забава може да носи позитивне поруке за Кину.
Ова суптилнија промена је прави циљ: да се кинеска тачка гледишта појави у локалној штампи, са локалним текстовима. Кинески пропагандисти ову стратегију називају „позајмљивањем чамаца да се стигне до мора“, а може се постићи на много начина. За разлику од западних влада, Кина не размишља о пропаганди, цензури, дипломатији и медијима као одвојеним активностима. Правни притисак на новинске организације, онлајн операције троловања усмерене на новинаре, сајбер напади све ово може бити распоређено као део једне операције осмишљене да објави или поткопа дати наратив. Кина такође нуди курсеве или стипендије за локалне новинаре широм Азије, Африке и Латинске Америке, понекад пружајући телефоне и лаптопове у замену за оно што се режим нада да ће бити повољно извештавање.
Кинези такође сарађују, и отворено и дискретно, са медијима других аутократија. Телесур, пројекат Хуга Чавеса покренут 2005. године, има седиште у Каракасу и води га Венецуела у партнерству са Кубом и Никарагвом. Селективно сабрани делови страних вести стижу до Телесура од његових партнера, укључујући наслове који су вероватно ограничено привлачни у Латинској Америци: „Заједничке војне вежбе САД и Јерменије подривају регионалну стабилност“, на пример, и „Русија нема експанзионистичке планове у Европи. ” Обе ове приче, из 2023. године, подигнуте су директно са жице Синхуа.
Иран, са своје стране, нуди ХиспанТВ, верзију Пресс ТВ-а, иранског међународног сервиса на шпанском језику. ХиспанТВ се у великој мери ослања на отворени антисемитизам и порицање холокауста: један наслов из марта 2020. објавио је да је „Нови коронавирус резултат ционистичке завере“. Шпанија је забранила ХиспанТВ, а Гугл га је блокирао са својих ИоуТубе и Гмаил налога, али је услуга лако доступна широм Латинске Америке, баш као што је Ал-Алам, арапска верзија Пресс ТВ-а, широко доступна на Блиском истоку. Након напада Хамаса на Израел 7. октобра, Институт за стратешки дијалог, међународна група посвећена борби против дезинформација, открила је да Иран ствара додатне хакерске групе за циљање дигиталне, физичке и изборне инфраструктуре у Израелу (куда је отишао након бирачких спискова) и Сједињених Држава. У будућности, ове хакерске операције могу бити комбиноване са пропагандним кампањама.
РТ—има већи профил него Телесур или Пресс ТВ; у Африци, има блиске везе са Кином. Након инвазије на Украјину, неке сателитске мреже су избациле РТ. Али кинески сателит СтарТимес је то открио и РТ је одмах почео да гради канцеларије и односе широм Африке, посебно у земљама којима управљају аутократе који понављају његове антизападне, анти-ЛГБТ поруке и које цене недостатак критичког или истраживачког извештавања.
РТ попут Пресс ТВ-а, Телесур-а, па чак и ЦГТН-а такође функционише као производни објекат, извор видео клипова који се могу ширити на мрежи, пренаменити и поново користити у циљаним кампањама. Американци су из прве руке стекли увид у то како функционишу тајне верзије 2016. године, када је Агенција за истраживање интернета — сада распуштена, али са седиштем у Санкт Петербургу и коју је водио покојни Јевгениј Пригожин, познатији као шеф плаћеника Вагнер групе који је организовао прекинут марш на Москву избацио лажни материјал преко лажних Фејсбук и Твитер налога, осмишљен да збуни америчке гласаче. Примери су се кретали од вирулентних налога против имиграције који имају за циљ да донесу корист Доналду Трампу до лажних налога BLM који су напали Хилари Клинтон са леве стране.
Од 2016. године, ове тактике се примењују широм света. Канцеларије Синхуа и РТ у Африци и широм света – заједно са Телесуром и ХиспанТВ – стварају приче, слогане, мемове и наративе који промовишу поглед на свет аутократија; они се, заузврат, понављају и појачавају у многим земљама, преводе се на многе језике и преобликују за многа локална тржишта. Материјал који се производи је углавном несофистициран, али је јефтин и може се брзо мењати, у складу са потребама тренутка. После напада на Хамас 7. октобра, на пример, званични и незванични руски извори су одмах почели да објављују и антиизраелски и антисемитски материјал, као и поруке у којима се америчка и западна подршка Украјини назива лицемерном у светлу сукоба у Гази. Компанија за анализу података Алто Интеллигенце пронашла је постове у којима се и Украјинци и Израелци блате као „нацисти“, што је део кампање која се чини да се зближе крајње левичарске и крајње десничарске заједнице у супротности са демократијама које су савезници САД. Антисемитске и про-Хамасове поруке такође су порасле унутар Кине, као и на налозима повезаним с Кинезима широм света. Џошуа Ајзенман, професор на Нотр Даму и аутор нове књиге о односима Кине са Африком, рекао ми је да је током недавног путовања у Пекинг био запањен колико брзо је претходна кинеска линија на Блиском истоку „Кина-Израел односи су јачи него икад“ промењени. „Било је пуних 180 за само неколико дана.“
Није да ће сви који чују ове поруке нужно знати одакле долазе, јер се често појављују на форумима који прикривају њихово порекло. Већина људи вероватно није чула теорију завере америчких биолабораторија у телевизијским вестима, на пример. Уместо тога, чули су то захваљујући организацијама као што су Прессенза и Иала Невс. Прессенза, веб локација основана у Милану и пресељена у Еквадор 2014. године, објављује на осам језика, описује себе као „међународна новинска агенција посвећена вестима о миру и ненасиљу“ и објавила је чланак о биолабораторијама у Украјини. Према америчком Стејт департменту, Прессенза је део пројекта који воде три руске компаније, а које су планирале да направе чланке у Москви, а затим да их преведу за ове „домаће“ сајтове, пратећи кинеску праксу, како би изгледали „локално“. Пресенца је негирао оптужбе; један од њених новинара, Олег Јасински, који каже да је украјинског порекла, одговорио је осудивши америчку „планетарну пропагандну машину” и цитирајући Че Гевару.
Као и Pressenza, Iala News се такође продаје као независна. Ова вести на арапском језику, регистрована у Великој Британији, свакодневно својим 3 милиона пратилаца пружа углађене видео записе, укључујући интервјуе са славним личностима. У марту 2022. године, док су други медији промовисали наводе о биолабораторијима, сајт је објавио видео који је одјекнуо у једној од најсензационалнијих верзија: Украјина је планирала да користи птице селице као средство за испоруку биолошког оружја, зарази птице и затим их пошаље у Русију ради ширења болести.
Јала није измислио ову смешну причу: руски државни медији, као што је новинска агенција Спутњик, прво су је објавили на руском, а затим на арапском сајту Спутњика и арапском РТ. Амбасадор Русије у Уједињеним нацијама обратио се Савету безбедности УН поводом скандала са биоптицама, упозоравајући на „стварну биолошку опасност за људе у европским земљама, која може бити последица неконтролисаног ширења биоагенса из Украјине“. У интервју у Кијеву у априлу 2022. године, украјински председник Володимир Зеленски рекао је главном уреднику Атлантика Џефрију Голдбергу и мени да га прича о биоптицама подсећа на скеч о Монти Пајтону. Да је Иала заиста „независна“ публикација, како сама себе описује, проверила би чињенице о овој причи, која је, као и друге завере о биолабораторији, нашироко разоткривена.
Али Иала Невс уопште није новинска организација. Како је Би-Би-Си известио, ради се о информативној перионици, сајту који постоји да би ширио и пропагирао материјал који производи РТ и други руски објекти. Јала њуз је објавио тврдње да је инсцениран руски масакр украјинских цивила у Бучи, да се Зеленски појављује пијан на телевизији и да украјински војници беже са прве линије фронта. Иако је компанија регистрована на адреси у Лондону – пошту коју дели 65.000 других компанија – њен „тим за вести“ се налази у предграђу Дамаска. Генерални директор компаније је сиријски бизнисмен са седиштем у Дубаију који је, на питање Би-Би-Сија, инсистирао на „непристрасности“ организације.
Још један чудан актер у овој области је РРН—име компаније је акроним, првобитно за Поуздане руске вести, касније промењен у Поуздане недавне вести. Настао након руске инвазије на Украјину, РРН, део веће операције прања информација познате истражитељима као Доппелгангер, је првенствено „типоскватер“: компанија која региструје имена домена која изгледају слично именима правих медијских домена – reuters.cdf уместо reurers.com, на пример—као и веб-сајтови са именима која звуче аутентично (као што је Нотре Паис или „Наша земља“), али су створени да обмањују. РРН је плодан. Током свог кратког постојања, креирао је више од 300 сајтова који циљају Европу, Блиски исток и Латинску Америку. Везе ка овим сајтовима се затим користе како би постови на Фејсбуку, Твитеру и другим друштвеним медијима изгледали веродостојно. Када неко брзо скролује, можда неће приметити да наслов води ка лажном веб-сајту speiger.pro, рецимо, уместо ка аутентичном веб-сајту немачког часописа spiegel.de.
Напори Допелгангера, које води група компанија у Русији, веома су варирали и чини се да су укључивали лажна саопштења за штампу НАТО-а, са истим фонтовима и дизајном као и права саопштења, „откривајући“ да лидери НАТО-а планирају да распореде украјинске паравојне трупе у Француску да угуши пензионе протесте. У новембру су оперативци за које француска влада верује да су повезани са Давидовим звездама насликаним спрејом Дупелгангер око Париза и објавили су их на друштвеним мрежама, надајући се да ће појачати француске поделе око рата у Гази. Руски оперативци су изградили мрежу друштвених медија да шире лажне приче и фотографије антисемитских графита. Циљ је да се осигура да људи који се сусрећу са овим садржајем имају мало појма о томе ко га је створио, где или зашто.
Русија и Кина нису једине странке на овом простору. И стварни и аутоматизовани налози на друштвеним мрежама геолоцирани у Венецуели одиграли су малу улогу на мексичким председничким изборима 2018. године, на пример, подстичући кампању Андреса Мануела Лопеза Обрадора. Запажене су биле две врсте порука: оне које су промовисале слике мексичког насиља и хаоса – слике које би могле да наведу људе да осећају да им је потребан аутократа да би успоставио ред – и оне које су се љутито противиле НАФТА-и и САД у ширем смислу. Ова мала инвестиција у друштвене медије мора да се сматра успешном. Након што је постао председник, Лопез Обрадор је учествовао у истим врстама клеветања као и неизабрани политичари у аутократијама, јачао је и корумпирао војску, поткопавао независност правосуђа и на други начин деградирао мексичку демократију. На функцији је промовисао руске наративе о рату у Украјини заједно са кинеским наративима о репресији над Ујгурима. Односи Мексика са Сједињеним Државама су постали тежи и то је, свакако, био део поенте.
Ниједан од ових напора не би успео без локалних актера који деле циљеве аутократског света. Русија, Кина и Венецуела нису измислиле антиамериканизам у Мексику. Они нису измислили каталонски сепаратизам, да наведемо још један покрет који су подржавали и руски и венецуелански налози на друштвеним мрежама, или немачку крајњу десницу, или француску Марин Ле Пен. Све што раде је да појачавају постојеће људе и покрете — било да су анти-ЛГБТК, антисемитски, антимуслимански, антиимигрантски, антиукрајински или, изнад свега, антидемократски. Понекад пружају одјек друштвених медија. Понекад запошљавају новинаре и портпароле. Понекад у ту сврху користе медијске мреже које су изградили. А понекад се само ослањају на Американце да то ураде уместо њих.
Ево тешке истине: део америчког политичког спектра није само пасивни прималац комбинованих ауторитарних наратива који долазе из Русије, Кине и њима сличних, већ је активан учесник у њиховом стварању и ширењу. Као и лидери тих земаља, америчка десница МАГА такође жели да Американци верују да је њихова демократија дегенерисана, њихови избори нелегитимни, њихова цивилизација умире. Лидери покрета МАГА такође имају интерес да упумпају нихилизам и цинизам у мозак својих суграђана и да их убеде да ништа што виде није истина. Њихови циљеви су толико слични да је тешко направити разлику између онлајн америчке алт-деснице и њених страних појачавача, који су се намножили од времена када је ово био искључиво руски пројекат. Такер Карлсон је чак промовисао страх од револуције у боји у Америци, подижући ту фразу директно из руске пропаганде. И Кинези су се придружили: Раније ове године, група кинеских налога који су раније објављивали прокинески материјал на мандаринском, почела је да објављује на енглеском, користећи МАГА симболе и нападајући председника Џоа Бајдена. Показали су лажне слике Бајдена у затворској одећи, исмевали његове године и називали га сатанистичким педофилом. Један налог повезан са Кинезима поново је поставио РТ видео који понавља лаж да је Бајден послао неонацистичког злочинца да се бори у Украјини. Алекс Џонс је поново објавио лаж на друштвеним мрежама до око 400.000 људи.
С обзиром да се и руски и кинески актери сада тако лако уклапају у МАГА операцију слања порука, није изненађујуће да америчка влада има потешкоћа да одговори на новоповезану аутократску пропагандну мрежу. Страни емитери које подржава америчка влада—Глас Америке, Радио Слободна Европа/Радио Слобода, Радио Фарда, Радио Марти—и даље постоје, али ни њихов мандат ни њихово финансирање нису се много променили последњих година. Обавештајне агенције настављају да посматрају шта се дешава—постоји Центар за страни злонамерни утицај под Канцеларијом директора националне обавештајне службе—али оне по дефиницији нису део јавне дебате. Једина релативно нова владина институција која се бори против антидемократске пропаганде је Глобални центар за ангажовање, али он је у Стејт департменту, а његов мандат је да се фокусира на ауторитарну пропаганду ван Сједињених Држава. Основан 2016. године, заменио је Центар за стратешку антитерористичку комуникацију, који је покушавао да осујети Исламску државу и друге џихадистичке групе које су регрутовале младе људе преко интернета. Током 2014–15, како су размере руских кампања дезинформисања у Европи постајале све познатије, Конгрес је одредио ГЕЦ да се бави руским, као и кинеским, иранским и другим пропагандним кампањама широм света – иако, опет, не унутар Сједињених Држава. Државе. У целој Трамповој администрацији, организација је била под управом председника који је и сам понављао руске пропагандне линије током кампање 2016 — „Обама је основао ИСИС“, на пример, и „Хилари ће започети Трећи светски рат“.
Данас ГЕЦ води Џејмс Рубин, бивши портпарол Стејт департмента из ере Била Клинтона. Запошљава 125 људи и има буџет од 61 милион долара – тешко да се подудара са многим милијардама које Кина и Русија троше на изградњу својих медијских мрежа. Али почиње да налази своје упориште, дели мале грантове међународним групама које прате и откривају стране операције дезинформисања. Сада је специјализована за идентификацију тајних пропагандних кампања пре него што почну, уз помоћ америчких обавештајних агенција. Рубин то назива „пребункирањем“ и описује га као неку врсту „цијепљења“: „Ако новинари и владе знају да то долази, онда ће то препознати када дође“.
„Гле и гле, ентитет који постаје најупорнији у тврдњи да су амерички избори лажни, лажни, намештени, а све остало се испоставља да је председник Сједињених Држава.
Откриће у новембру о руским везама са наизглед домаћим левичарским веб локацијама у Латинској Америци, укључујући Пресензу, био је један такав покушај. Недавно је ГЕЦ објавио извештај о Афричкој иницијативи, агенцији која је планирала огромну кампању да дискредитује западну здравствену филантропију, почевши од гласина о новом вирусу који наводно шире комарци. Идеја је била да се блате западни лекари, клинике и филантропи и да се изгради клима неповерења око западне медицине, баш као што су руски напори помогли да се изгради клима неповерења око западних вакцина током пандемије. ГЕЦ је идентификовао руског вођу пројекта Артема Сергејевича Курејева; приметио је да је неколико запослених дошло у Афричку иницијативу из Вагнер групе; и лоцирао две своје канцеларије, у Малију и Буркини Фасо. Рубин и други су касније провели доста времена разговарајући са регионалним новинарима о плановима Афричке иницијативе како би их „људи препознали“ када буду покренути. Десетине чланака на енглеском, шпанском и другим језицима описују ове операције, као и хиљаде постова на друштвеним медијима. На крају, циљ је стварање савеза других нација које такође желе да деле информације о планираним и текућим информативним операцијама како би сви знали да долазе.
То је одлична идеја, али ниједна еквивалентна агенција не функционише унутар Сједињених Држава. Неке компаније које се баве друштвеним медијима учиниле су чисто добровољне напоре да уклоне пропаганду стране владе, понекад након што их је Влада САД обавестила, али углавном саме. У Сједињеним Државама, Фејсбук је створио јединицу за безбедносну политику која још увек редовно објављује када открије „координисано неаутентично понашање“ – што значи налоге који су аутоматизовани и/или очигледно део планиране операције из (обично) руских, иранских или кинеских извора – а затим скида постове. Аутсајдерима је тешко да прате ову активност, јер компанија ограничава приступ својим подацима, па чак и контролише алате који се могу користити за испитивање података. У марту, Мета је најавила да ће до августа поступно укинути CrovdTangle, алат који се користи за анализу Facebook података, и заменити га алатом за који аналитичари страхују да ће бити теже користити.
Икс (бивши Твитер) је такође тражио страну пропагандну активност, али под власништвом Елона Маска, тај добровољни напор је јако ослабљен. Нови процес „верификације“ са плавим чековима омогућава корисницима – укључујући анонимне, проруске кориснике – да плате да би њихови постови били увећани; стари „тим за безбедност“ више не постоји. Резултат: Након урушавања бране Каховка у Украјини прошлог лета, велике еколошке и хуманитарне катастрофе изазване руским бомбардовањем током више недеља, лажна прича да ју је Украјина уништила појавила се стотинама хиљада пута на Кс. Након терориста ИСИС-а напад на концертну дворану у Москви у марту, Давид Сацкс, бивши ПаиПал предузетник и Мусков блиски сарадник, објавио је на Кс, без икаквих доказа, да „ако украјинска влада стоји иза терористичког напада, како изгледа све вероватније, САД га се морају одрећи.” Његов потпуно неоснован пост прегледан је 2,5 милиона пута. Овог пролећа, неки републикански конгресни лидери коначно су почели да говоре о руској пропаганди која је „заразила“ њихову базу и њихове колеге. Већина те „руске пропаганде“ не долази из унутрашњости Русије.
Током протеклих неколико година, универзитети и трустови мозгова користили су сопствену аналитику података како би покушали да идентификују неаутентичне мреже на највећим веб локацијама—али сада наилазе на отпор републиканских политичара повезаних са МАГА-ом. 2020. године, тимови на Универзитету Станфорд и Универзитету у Вашингтону, заједно са Лабораторијом за дигитална форензичка истраживања при Атлантском савету и Грапхика, компанијом специјализованом за аналитику друштвених медија, одлучили су да удруже снаге како би надгледали лажне изборне информације. Рене ДиРеста, један од лидера онога што је постало Партнерство за интегритет избора, рекла ми је да су прве бриге биле руске и кинеске кампање. ДиРеста је претпоставила да ове стране интервенције неће бити од велике важности, али је сматрала да би било корисно и академски интересантно разумети њихов обим. „Ево и гле“, рекла је, „субјект који постаје најупорнији у тврдњи да су амерички избори лажни, лажни, намјештени, а да се све остало испостави да је предсједник Сједињених Држава“. Партнерство за изборни интегритет пратило је изборне гласине које долазе из читавог политичког спектра, али је приметило да је МАГА десница далеко плоднија и значајнија од било ког другог извора.
Партнерство за интегритет избора није организовала или усмеравала америчка влада. Повремено је допирао до платформи, али није имао моћ да их примора да делују, рекао ми је ДиРеста. Ипак, пројекат је постао фокус компликоване теорије завере света МАГА о наводном владином гушењу слободе говора, и довео је до правних и личних напада на многе од укључених. Пројекат су замрљали и погрешно окарактерисали неки од новинара који су били повезани са Масковом истрагом о „Твитер фајловима“ и од стране изабраног подкомитета представника Џима Џордана за наоружање савезне владе. Низ тужби у којима се наводи да је америчка влада покушавала да потисне конзервативни говор, укључујући и ону коју су покренули Мисури и Луизијана, а која је сада стигла до Врховног суда, ефективно је покушала да ућутка организације које истражују и домаће и стране кампање дезинформација, отворене и прикривене. Да се отворено каже шта се дешава: десно крило Републиканске партије активно узнемирава легитимне, добронамерне напоре да прати производњу и ширење аутократских дезинформација овде у Сједињеним Државама.
Временом је и сам напад на Партнерство за интегритет избора добио неке од карактеристика класичне операције прања информација. Најозлоглашенији пример односи се на референцу, на страни 183 коначног извештаја пројекта након избора 2020. године, на 21.897.364 твитова прикупљених након избора, у покушају да се каталогизују највиралније лажне гласине. Та једноставна изјава о величини базе података уврнута је у још једну лажну, а опет стално понављану гласину: лажну тврдњу да је Министарство за унутрашњу безбедност на неки начин ушло у заверу са Партнерством за интегритет избора да цензурише 22 милиона твитова. Ово се никада није догодило, а ипак је ДиРеста рекао да „ова глупост о 22 милиона твитова стално искаче као доказ огромног обима наше дволичности“; чак се појавио у Конгресном запису.
Иста тактика је коришћена против Глобалног центра за ангажовање. ГЕЦ је 2021. дао грант другој организацији, Глобалном индексу дезинформација, која је помогла у развоју техничког алата за праћење онлајн кампања у источној Азији и Европи. За потпуно неповезан, одвојено финансиран пројекат, Глобални индекс дезинформација је такође спровео студију, намењену оглашивачима, која је идентификовала веб локације које су изложене ризику за објављивање лажних прича. Две конзервативне организације, проналазећи своја имена на овој последњој листи, тужиле су ГЕЦ, иако то није имало никакве везе са стварањем листе. Маск је објавио, опет без икаквих доказа, „Најгори преступник цензуре америчке владе и медијске манипулације је опскурна агенција звана ГЕЦ“, а та организација је такође била ухваћена у бескрајни вртлог завере и конгресних истрага.
Како то бива, и мене је то ухватило, јер сам на интернету био наведен као „саветник“ Глобалног индекса дезинформација, иако нисам ни са ким разговарао у организацији неколико година и нисам био свестан да је уопште сајт. Следио је предвидљив и заморан образац: лажне оптужбе (не, нисам никоме саветовао да било кога цензурише) и обавезне претње смрћу. Наравно, моје искуство је било благо у поређењу са искуством ДиРесте, која је оптужена да је, како је рекла, „на челу цензурно-индустријског комплекса који не постоји“.
Ове приче су симптоматичне за већи проблем: пошто америчка екстремна десница и (ређе) екстремна левица имају користи од ширења антидемократских наратива, они имају интерес да ућуткају или ометају било коју групу која жели да заустави, или чак идентификује странце кампање. Сенатор Марк Ворнер, председник Комитета за обавештајне послове Сената, рекао ми је да смо „заправо данас мање спремни него пре четири године“ за стране покушаје да утичу на изборе 2024. То није само зато што су ауторитарне пропагандне кампање постале софистицираније како су почеле да користе вештачку интелигенцију, или зато што „очигледно имате политичко окружење у коме има много више Американаца који су неповерљивији према свим институцијама. То је такође зато што су тужбе, претње и тактике клеветања уздрмале одговоре владе, академских и технолошких компанија.
Ово би се могло назвати тајном ауторитарном „завером“ за очување могућности ширења антидемократских теорија завере, осим што то није тајна. Све је видљиво, на површини. Русија, Кина, а понекад и други државни актери – Венецуела, Иран, Мађарска – раде са Американцима да би дискредитовали демократију, да поткопају кредибилитет демократских лидера, да се ругају владавини закона. То чине са циљем да изаберу Трампа, чије би други председнички мандат још више нарушио имиџ демократије широм света, као и стабилност демократије у Америци.
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2024/06/china-russia-republican-party-relations/678271/
