Србија не може да потражи алтернативу руском природном гасу како то предлаже Габријел Ескобар, заменик помоћника државног секретара Сједињених Америчких Држава за Европу и Евроазију из једноставног разлога што та алтернатива не постоји, тврди домаћа стручна јавност.
Ескобар је недавно изјавио да су САД, што се тиче питања енергетске безбедности, „подстакле Србију да размотри алтернативе руском гасу, укључујући обновљиве изворе енергије и течни природни гас“. Према његовим речима у том настојању “постигнут је одређени напредак”.
– Ако САД успеју да смање удео руског гаса на Западном Балкану, резултат ће бити стварање великих привредних могућности за америчке енергетске компаније у смислу кретања региона ка више обновљивим енергетским изворима -истакао је Габријел Ескобар у свом обраћању подкомитету за иностране послове америчког Сената.
Генерални секретар Удружења за гас Србије Војислав Вулетић каже за Данас да је захтев Габријела Ескобара у потпуности без основа и неостварив.
– У наредних 10 до 15 година, када говоримо у Србији, неће бити алтернативе руском гасу. Другим речима, нема га довољно из других извора тако да је немогуће да наши потрошачи руски гас замене неким другим. Ескобар предлаже да уместо руског гаса наша земља користи течни природни гас. Ни то није могуће јер ни њега нема у довољним количинама. Сједињене Америчке Државе су својевремено морале да увезу одређене количине руског течног природног гаса јер га, због екстремно ниских температура, нису имале довољно за потребе својих потрошача у држави Масачусетс – објашњава наш саговорник.
Када је пак реч о обновљивим изворима енергије Вулетић наглашава да је реч о допунском капацитету за производњу електричне енергије који никако не могу да постану базни.
– Обновљиви извори немају довољно потенцијала како би постали основно средство за производњу струје што значи да се ни о њима не може говорити као о некаквој одрживој алтернативи када је реч о енергентима. У оној мери у којој су Сједињене Америчке Државе прешле на обновљиве изворе енергије треба да пређе и Србија – каже Вулетић.
Експерт за енергетику Милош Здравковић истиче да диверзификацију снабдевања гасом, како захтева америчка администрација, у овом тренутку није могуће спровести. Он каже да Ескобарову изјаву треба посматрати у склопу сукоба америчких владајучих демократа и републиканаца који имају супротне ставове када је реч о руским енергентима.
– Србија је почела са изградњом гасне интерконекције са Бугарском, односно гасовода Ниш – Софија, која треба да представља алтернативни правац за снабдевање гасом у односу на постојеће. Међутим, њиме потрошачи у нашој земљи не би могли да се снабдевају довољним количинама гаса јер је у међувремену његова потрошња повећана. Проблем представља и то што је гас који производе друге земље а не Русија по правилу унапред резервисан па га сходно томе за Србију једноставно не би било. Што се тиче течног природног гаса ни њега нема довољно како би био алтернатива руском а проблем представља и то што је скупљи од њега због чега му не може бити конкурентан – наводи Здравковић.
Енергетски аналитичар Горан Радосављевић каже за Данас да могућност за диверзификацију када је реч о снабдевању енергентима увек постоји али да је у случају Србије проблем у томе што се у протеклом периоду није радило на стварању услова за то.
– Конкретно не постоји изграђена инфраструктура која би омогућила да се течни природни гас допрема у нашу земљу. Сходно томе не би се могло рећи да постоји реална алтернатива снабдевању руским гасом. Такође, када говоримо о течном природном гасу треба нагласити да су највећи добављачи за земље Европе Катар и Русија. То значи да би и у случају да Србија изгради потребну инфраструктуру течни природни гас набављала на тржишту на коме велики део заузима управо Русија – наводи наш саговорник.
Експерт за енергетику Велимир Гавриловић каже за Данас да је за Србију диверзификација извора за снабдевање гасом добра ствар али да се поставља питање колико то кошта.
– Да би се Србија снабдевала течним природним гасом потробно је изградити одговарајућу инфраструктуру за тако нешто. У првом реду терминале у лукама за прихват танкера који превозе природни течни гас. Ако би Сједињене Америчке Државе хтеле да финансирају изградњу терминала и друге потребне инфраструктуре онда би прича о снабдевању потрошача тим енергентом била реална. Када је реч о снабдевању енергентима Србија увек треба да се оријентише на оне који су јефтинији – закључује Гавриловић.
Данас
