Врховни суд је у петак дао зелено светло администрацији Доналда Трампа да укине привремене заштите од депортације за више од 300.000 венецуеланских миграната.
У својој најновијој хитној одлуци, судије највишег суда стопирале су пресуду савезног судије Едварда Чена, кога је именовао Обама, из септембра, а којом је закључено да је администрација Трампа незаконито укинула продужење од 18 месеци за привремени заштићени статус (ТПС) за мигранте из Венецуеле.
Либералне судије Соња Сотомајор, Елена Кејган и Кетанџи Браун Џексон успротивиле су се већини у непотписаној одлуци.
„Иако се процесни положај случаја променио, правни аргументи странака и релативне штете углавном нису,“ написали су судије.
„Исти резултат до ког смо дошли у мају прикладан је и сада,“ наставља одлука, позивајући се на ранију пресуду Врховног суда којом је укинута Ченова одлука из марта у овом предмету.
Од 1990-их, програм ТПС (привремени заштићени статус) пружа хуманитарну заштиту мигрантима из више земаља погођених катастрофама.
Федерални програм омогућава мигрантима привремени легални боравак у САД и добијање радних дозвола.
Администрација Трампа настојала је да укине различите правне заштите за мигранте из више земаља које су биле уведене током мандата бившег председника Џоа Бајдена.
Око 300.000 Венецуелаца добило је ТПС статус и продужења током Бајденове администрације.
Мигранти би могли бити депортовани ако сами не напусте САД, док судски процеси око укидања ТПС статуса трају.
У свом издвојеном мишљењу, судија Џексон је истакла да „ТПС закон јасно каже“ да одредба за венецуеланске мигранте остаје на снази до истека „последњег претходног продужења,“ што би, пре него што је министарка за унутрашњу безбедност Кристи Ноем укинула продужење, било октобра 2026. године.
„До сада су наше колеге из нижих судова пет пута закључиле да је ово нагло скраћивање периода ТПС-а било незаконито или вероватно такво,“ навела је Џексон. „То су учинили у промишљеним и добро образложеним писаним одлукама — одлукама које бисмо ми, у нормалним околностима, пажљиво размотрил и затим прихватили или одбили, уз потпуно образложење наше аргументације.“
извор:ЊујоркПост
